香港《大公报》，一份在2019年怒斥"暴徒止步"遭上门涂漆抹黑、汽油弹袭击的报纸。乱港分子当年所犯下的暴行，至今仍历历在目。
2019年大公报讯暴徒在湾仔掷汽油弹
然而，这家始终与民族同呼吸共命运的良心私营媒体，如今却因为批评李嘉诚，再次遭到舆论大规模的辱骂和围攻，实在是令人不解。
创刊于1902年的《大公报》，从天津迁至香港，历经辛亥风云、抗日烽火、建国大业，始终恪守"忘己为大、无私谓公"的创刊精神。
作为中国新闻史的活化石，它见证过林白水"说人话、说真话"的报人风骨，记录过同仇敌忾的抗战呐喊，更在1949年率先升起五星红旗宣告新时代的到来。
从揭露重庆较场口惨案到直击香港国安立法，三个世纪以来，《大公报》始终和中华民族同命运共呼吸，为民族大义和祖国利益而发声。
回望1941年《大公报》获密苏里新闻奖时，张季鸾提出的"四不方针"至今振聋发聩："不党、不卖、不私、不盲"。
新时代的"不卖"恰体现在拒绝为资本利益背书，"不盲"则彰显于戳穿伪市场主义画皮。《大公报》的五连问字字珠玑发人深思，显然是摸了某些人的老虎屁股。
从揭露重庆较场口惨案到直击香港国安立法，三个世纪以来，《大公报》始终和中华民族同命运共呼吸，不忘以国家和民族利益为本的初心。
大批网络水军以"市场自由"为名，对《大公报》展开人格抹杀。这些看似分散的声浪，在算法推送下汇聚成围剿爱国媒体的信息洪流。
有人说：美国禁售ASML是用法规来禁止的，有法规禁止出售港口吗？人家卖了就来骂，大家看不懂卖自己东西为啥要挨骂？《大公报》爱国，为什么不自己出钱买下这些港口呢？
有人说：让一个跨国公司跟美国硬扛，合适吗？以家国情怀让一个企业跟美国硬碰硬，万一招致报复打压，欧洲几千亿的损失谁来赔？
有人说：随便给人戴帽子，什么汉奸，卖国贼不好吧，要对自己的言行负点责任。一个加拿大人，卖了自己的私产，加拿大没有急，也没有骂他是“加奸"。
还也有人说：李超人多年来向内地累计捐款300多亿，光捐建的汕头大学就花了100个亿，请问《大公报》又捐了多少钱呢？
不仅如此，某些法律掮客正试图将《大公报》的监督报道曲解为"侵害商誉"。但依据《港区国安法》第23条规定，任何危害国家安全的经济行为均不受言论自由庇护。
这些不知从哪冒出来的网络打手和水军，对《大公报》肆无忌惮的进行恶毒攻击，其本质是企图以舆论私刑取代司法审判，这在普通法体系下已涉嫌"妨碍司法公正"。
当然，我们也看到：仍然有很多爱国人士力挺《大公报》的立场，与“商业自由”、“企业没有国界”等歪理邪说进行了针锋相对的斗争。
当我们在社交媒体刷到"爱国有罪"的荒谬言论时，《大公报》像一座迷雾中的灯塔，照亮着香港最应坚守的文明底线。面对谩骂与威胁，却从未妥协。
2020年6月《香港国安法》生效后，明确禁止分裂国家、颠覆政权、恐怖活动及勾结外国势力等行为。针对媒体的暴力袭击被定性为“恐怖活动”，当年的乱港分子大都已认罪伏法。
时隔六年后，再次遭到大规模辱骂和舆论围攻，而今《大公报》的这番遭遇似曾相识，却又更加令人费解。这些究竟是什么仇，什么恨？
