俄乌战争的进展，牵涉其中的除了俄罗斯和乌克兰之外，美国和欧洲各国都已经算是参与方。英国作为老牌的欧洲强国，从俄乌战争一开始，就表现的异常活跃。英国政坛无论是哪个政党执政，新换上来的首相是什么人，在支持乌克兰这方面，都是表现的特别积极，甚至是一如既往，一以贯之。随着俄乌战场上的形势发生了重大变化，美国已经明确表示要抽身，特朗普也和俄罗斯总统普京通了电话，看来和平解决俄乌战争已经初露曙光。但是，被美国和俄罗斯排除在餐桌之外的欧洲各国肯定是急了，尤其是英国和法国这两个拥有核武器的五常国家。
法国总统马克龙已经向全国发表公开演讲，强调要用法国的核武器为欧洲各国提供“核保护伞”，还要联络欧洲各国出兵一起应对俄罗斯的“威胁”。而英国首相基尔·斯塔默也不甘心示弱，表示英国与法国将携手领导一个“意愿联盟”，旨在向乌克兰提供包括派遣地面部队和战机在内的军事援助，以保障基辅在与莫斯科达成和平协议后的地位。
斯塔默是在伦敦紧急召开的欧洲峰会上表达了自己的观点，现在乌克兰的局势已经非常微妙，欧盟及其他赞助国必须挺身而出，在支持乌克兰方面发挥引领作用。尽管他承认部分国家可能力不从心，但仍坚持认为，那些有意助力的国家应迅速采取行动。而英国首相的这一番表态，俄罗斯倒是没啥强烈反应，英国军方却被吓坏了。
据英国《每日电讯报》援引军方高级消息人士的话报道称，英国军方将首相斯塔默向乌克兰派遣所谓“意愿联盟”维和人员的计划，称为政治闹剧。《每日电讯报》可不是什么花边小报，而是英国乃至全世界都享有盛誉的全国性大报。英国军方在这种影响力广泛的大报上猛批斯塔默纯属在搞政治闹剧，完全是外行在瞎指挥。这个事情的严重性，怎么说都不为过。
一般来说，军事肯定要服从政治。军方领导人肯定要对民选的政府领导人保持起码的尊重和礼貌。就算政治领导人做出了什么错误的决定，军事领导人也不能公开表示反对，而是应该尽其所能地劝诫。但是对于政府下达的命令，该执行的还是要执行。这就是一个成熟的国家体制和政治结构所必需具备的基础，否则国家就很可能出乱子，出现那种武力干涉选举、甚至推翻政府的军事政变，导致一个国家从民选政府变成独裁统治的军政府。
英国突然出现这种军方高层直接反对民选政府领导人的戏码，尤其是军方大佬在对全国媒体公开发声说政府领导人在欧洲峰会上的重大政治表态是一场“政治闹剧”，其中蕴含的意思发人深思。就算是在政治氛围宽松的欧洲国家，出现这种局面，那也是十分罕见的！
为什么英国会出现这种诡异的局面呢？究其原因，笔者认为很可能是因为以下几点：
第一，英国首相斯塔默的政治根基不稳，在军方面前，没有足够的威信。斯塔默出身英国工党，在2024年7月的英国大选中，工党战胜执政长达14年的保守党，取得压倒性胜利，斯塔默作为工党党首，获得组阁权成为首相。但是自从上台以来，英国的经济并没有起色，工党也一直受到一系列执政失误的困扰，包括对农民遗产税减免的改变，向所有私立学校的学生学费征收20%增值税等。最新一期的民调显示，不少反对党和数百万的民众都对斯塔默表示失望，甚至有民调预测，斯塔默很可能在一年内被罢免。对于这样一个“弱势首相”，英国军方当然不会把他放在眼里。
其次，斯塔默提出的派遣地面部队进入乌克兰，那是让英国军方真正破防的大事，军方大佬必须出来把事情真相说出来，免得一旦动真格了，派不出兵或者无力派兵的黑锅就要扣在军方的脑袋上了。现在英国的国防实力和军队实力究竟有多么虚弱，那些信口开河的政客不知道（其实政客们心知肚明），不过为了政治利益，驱赶英军去送死，那也是很可能的。如果只是去非洲干涉某些国家的叛乱，又或者去中东打一下叙利亚或者利比亚这种国家，英军捏着鼻子也就上了，但是去乌克兰直面俄罗斯的空地一体会打击？那可是真正的修罗场。俄罗斯的高超音速导弹和超大威力的航空炸弹，还有全世界都排名前三的装甲洪流和炮兵火力，就英国现在那点实力，去填这种无底深洞，开什么玩笑呢？
第三，英国要和法国搞什么“意愿联盟”，美国会同意吗？特朗普总统可是明确表示要尽快促进美乌签署和平协议，以便美国收割一把乌克兰的矿产家底之后退出这场收益不大的战争游戏。但是英国这么和美国对着干，那就是不把美国放在眼里，更是对特朗普的极大不尊重，不妨猜猜看，美国会怎么收拾英国呢？就算斯塔默不在乎得罪特朗普，但是英国军方可是绝对不愿意得罪美国。据那位英国军方消息人士特意强调称，英国现在的军事实力，甚至无法保护自己，还说什么向乌克兰派兵去保护乌克兰，简直就是一个笑话。看看现在英军的主要装备，绝大部分都是进口美国的。英国自己的军工产业已经极度萎缩。比如在在尖端战机方面，英国已经失去了独立研发的能力，目前空军装备的主力战机都是欧洲联合开发的“台风”战斗机，而海军航母的舰载机则是直接进口美国的F-35B隐形战机。至于英国的核威慑力量，也就是其海基核力量，即装备在前卫级（Vanguard class）核潜艇上的三叉戟II（D-5）潜射弹道导弹，也是英国唯一的战略核威慑手段。而这些对英国至关重要的的核武器，也是美国提供且帮助维护的。
综上所述，英国其实根本没那个实力向乌克兰派出地面部队。但是这些军队的内幕，要说斯塔默作为首相，他会不清楚吗？那显然是不可能的，但是既然清楚知道军队拉胯，却还是要坚持出兵，那就只能说斯塔默从政治层面看问题，他认为出兵能获得更大的好处，才会这么说并且这么做。当然，现阶段的英国也没有马上就派兵，而只是做出这么一个高姿态而已。按照英国有关消息人士表示，英国政府还没有明确的最终军事状态或者军事战略规划预算，那么首相在伦敦峰会上的表演，就是一出政治戏剧。很可能斯塔默就是在不明白自己在说什么的情况下，就匆忙和在座的欧洲各国首脑们大肆谈论在乌克兰部署军队。按照军方的观点，首相应该表达的意思是先派出一些飞机和舰船，去乌克兰显示英国的存在感和强硬态度。这样的举措反而更容易实现，而非大张旗鼓派遣地面部队在乌克兰建立军事基地。这完全就是两码事了！
从军方的角度，这么考虑问题当然是无可厚非。但是从斯塔默的角度，那就是从政治层面考虑，在英国军方认为是“政治闹剧”的背后，其实隐藏着冰冷的利益考量。无论是个人的政治利益还是国家利益，只要有利可图，欧美的政客们是不会在意大言不惭甚至信口开河的！
