在明朝末年那段风云变幻的历史里，袁崇焕之死一直都是个极具争议性的话题。有人觉得他是力挽狂澜、精忠报国的民族英雄，对其遭遇痛心疾首，深感惋惜；但也有人认为袁崇焕死得并不冤枉，从某种程度上来说，这并非毫无道理。
先讲讲“五年复辽”这档子事儿。崇祯元年（公元1628年），年轻的崇祯帝刚登上皇位，血气方刚的他一心想要重振大明江山。彼时朝堂之上历经万历、天启年间的折腾，东林党和宦官斗得昏天黑地，整个朝廷乌烟瘴气；民间呢，因为援朝抗日战争以及和后金多次交锋，国库早已空虚，朝廷为了维持开支，不断增加赋税，百姓生活苦不堪言。而关外后金势力如日中天，是明朝的心腹大患。就在这关键时刻，袁崇焕站了出来，他对着崇祯帝信誓旦旦地许下“五年复辽”的宏愿。崇祯帝一听，那可是大喜过望，仿佛看到了大明复兴的曙光。当即就任命袁崇焕为蓟辽督师，还赐予他尚方宝剑，在军饷等各方面全力支持，给了他极大的权力，像让他兼任登莱巡抚，方便管理海外皮岛驻军的粮饷。
可现实却给了所有人一记响亮的耳光，时间一点点流逝，复辽的事儿不仅毫无进展，后金的威胁还越来越严重。如此看来袁崇焕提出“五年复辽”的誓言实在是高估了明朝当时的战争实力，同时也低估了后金的战斗力。战场局势瞬息万变，明军每往前推进一点，补给线就得拉长一截，后勤压力剧增；而后金那边，补给线却越来越短，对明军的威胁也越来越大。后金也不会坐以待毙，时不时就来骚扰明军屯田筑城。在这种情况下“五年复辽”就是一个遥不可及的美梦。崇祯帝本对袁崇焕寄予厚望，这下期望越大，失望也就越大。崇祯三年（公元1630年），袁崇焕被捕下狱，这“五年复辽”的落空无疑是其中一个重要原因。
再聊聊袁崇焕擅杀毛文龙这件事儿。毛文龙驻守皮岛多年，皮岛地理位置相当特殊，它就像一颗钉子，死死地钉在后金后方。后金要是想南下攻打明朝，就得时刻防备着毛文龙从后方突袭，不敢倾巢而出。可崇祯二年（公元1629年）六月，袁崇焕在没有请示朝廷的情况下，擅自把毛文龙给杀了。他给出的理由却十分无力，什么毛文龙骄纵不法、虚耗军饷之类的，根本不足以成为斩杀大将的充分依据。毛文龙一死，皮岛驻军群龙无首，军心大乱。后金那边彻底没了后顾之忧，能够全力以赴对付明朝了。原本因为毛文龙的存在，后金在辽东战场上还得分兵应对，毛文龙一死，就能集中兵力大干一场了。从战略角度来看，袁崇焕杀毛文龙的行为简直就是自毁长城，严重削弱了明朝在辽东的防御体系，白白给后金创造了有利的进攻条件。
还有后金突破防线、兵临京畿地区这事儿也和袁崇焕脱不了干系。崇祯帝为了支持袁崇焕抗金，那可真是砸锅卖铁，想尽办法保障军饷等物资供应，就盼着他能守住边疆，保大明平安。可结果呢，崇祯二年（公元1629年）十月，袁崇焕负责的防线被后金突破。后金军队一路长驱直入，跑到京畿地区烧杀抢掠，百姓惨遭屠戮，财物被洗劫一空。这不仅让明朝的统治核心区域受到严重威胁，崇祯帝的颜面也丢了个精光。袁崇焕身为蓟辽督师，对防线的失守有着不可推卸的责任。他本应肩负起保卫边疆、拱卫京师的重任，可最后却让后金军队如入无人之境，给明朝带来了巨大的灾难。
另外袁崇焕与后金私下议和这事儿也是一大污点。崇祯元年（公元1628年），袁崇焕刚上任蓟辽督师就开始和后金接触，商议议和，虽然他说议和是为了争取时间备战，可在当时那敏感的局势下，这一行为难免让人怀疑他有通敌卖国的嫌疑。这事儿在朝廷上下也引起了轩然大波，加剧了朝廷对他的不信任，为自己的命运埋下了一颗定时炸弹。
总的来看，袁崇焕虽然在抵抗后金的战争中取得过一些成绩，像宁远大捷，让努尔哈赤都吃了败仗。但他犯下的这些过错对明朝的危害同样巨大。从“五年复辽”的豪言落空，到擅杀毛文龙自毁长城，再到防线被突破致使京畿遭殃，以及私下议和引发通敌嫌疑，桩桩件件，都让崇祯帝以及朝堂上下难以再对他继续信任。所以说袁崇焕之死并非毫无缘由，在一定程度上看确实死得不冤。
