【导读】还有35小时！第176期文汇讲堂《文明共生互鉴下的“全球南方”》系列十讲之首讲将在周日（30号）9：35分开启。黄仁伟、维杰·普拉沙德、石之瑜、李开盛四位学者将分享有关全球南方的重磅观点。因为现场人数有限，讲堂特开辟了五个直播平台，尤其推荐观众读者下载三端合一（解放日报、文汇报、新民晚报共建共用共享的新闻客户端）后的“上观App”，绑定手机后可以评论、提问、点赞，目前不少听友已在预约的直播页面问候点赞。
为帮助观众更好理解演讲内容，继推出嘉宾维杰主要观点整理后，现推出中国学者近年来的“全球南方”研究概况和观点集萃，以进一步了解“全球南方”的学术背景。
直播二维码，关注“上观App”,绑定手机后可评论、提问、点赞，参与互动
“全球南方”的提出可以追溯到美国作家卡尔·奥格尔斯比（Carl Oglesby）1969年发表的有关越南战争的文章。2003年，联合国开发计划署启动“全球南方项目”，并于次年发布《打造全球南方》报告，正式采用“全球南方”一词。
“全球南方”真正的“元年”似乎是2023年。在这一年，担任G20轮值主席国的印度举行了“全球南方之声”线上峰会，慕尼黑安全会议将“重新调整南方与北方合作的罗盘”作为主题之一，金砖国家约翰内斯堡峰会宣布金砖扩员……
对于国内学术界来说，“全球南方”概念从2023年起开始受关注。通过知网检索可以发现，总共460篇主题包含“全球南方”的人文社科学术论文中，有85篇发表于2023年，有265篇发表于2024年，2025年的前三个月中也有71篇文章发表。
2023年1月，刘德斌在《思想理论战线》2023年第1期发表《“全球南方”研究的兴起及其重要意义》一文，对当时世界范围内的“全球南方”研究进行了系统的梳理，是国内较早提倡全球南方研究的著名学者。
美国作家卡尔·奥格尔斯比（Carl Oglesby），联合国开发署2004年的《打造全球南方》报告
2023年4月，《文化纵横》杂志推出《世界体系巨变中的全球南方》系列文章，开风气之先，引发广泛反响。其后两年，《人民论坛》《国际问题研究》《国际政治研究》《当代世界》《史学理论研究》《西亚非洲》《俄罗斯研究》《拉丁美洲研究》纷纷以专栏、组稿和笔谈形式加入讨论，掀起全球南方研究的高潮。
2024年，上海大学特聘教授江时学的《南南合作的中国实践与贡献》一文梳理了“全球南方”概念的来龙去脉，分析中国在“全球南方”合作中的角色。厦门大学国际关系学院/南洋研究院讲座教授周桂银的《全球南方崛起与当代国际秩序变革》则分析了作为整体的“全球南方”国家在国际体系内的身份变化。
2025年4月是“万隆会议”举办75周年纪念日，《西亚非洲》杂志2025年第2期以“万隆精神与‘全球南方’合作”为主线，发表了诸如《从万隆会议到“全球南方” 崛起: 国际发展知识范式转型探索》《“全球南方” 语境下中非携手现代化之路》《万隆精神的历史价值、当代发展与中国贡献》等一系列研究，进一步昭示了中国学术界全球库方研究的宗旨、框架和内容。
《西亚非洲》2025年第2期封面及目录，4月出版
讲堂根据近三年中围绕“全球南方”的学术文章，做一概要梳理。
“全球南方”的概念演进与身份变化
作为关系、作为结构、作为运动各有不同解读
从第三世界到南方国家再到全球南方,“发展中国家”始终是亚非拉绝大多数国家的身份标志。但是,所有这些标签大体上都是外部世界依照各种各样的标准而界定和加诸的,在不同时期,全球南方及亚洲、非洲和拉丁美洲各个地区都有着自身的独特而显著的主体意识和身份认同。（周桂银）
“第三世界”概念是一个兼具经济（不发达）和政治（反殖民主义和中立主义）含义的国际政治词汇。西方及其主导的布雷顿森林体系三大机构提出了一系列指标对世界各国进行两分，这种两分法及划分标准成为发达国家及其主导的国际经贸及金融机构制订对于发展中国家的贸易、投资和官方发展援助政策的一项便利工具,也成为它们组建和扩大排他性的富国俱乐部的主要依据。（周桂银）
亚非拉国家在一定程度上接受了“强加”的身份。经由中国领导人的重新定义和运用,“第三世界”成为一个重要的地缘政治概念。发展中国家一词更是如此,广大亚非拉国家也对其做出新的界定,注入团结互助、实现相同的发展目标、追求公正合理的国际经济新秩序的“南方团结”内涵。（周桂银）
全球南方在世界政治中具有多维度性。作为关系的全球南方通过“南与北”等二分法体现“自我”和“他者”的关系，全球南方从“他者”转向“自我”的过程漫长曲折，其主体意识和身份认同不断变化。作为结构的全球南方是相对于“北方”而言的外围，“南方”与“北方”的结构在生产不平等关系中深化。作为运动的全球南方将世界政治中的边缘性力量联系和团结起来，代表了受压迫“他者”的政治斗争、对西方文化和知识霸权的批评以及建立国际政治经济新秩序的尝试。（曾维燊）
“全球南方”崛起
国际秩序的“积极的能动者”
2008年世界金融危机是当代国际政治经济发展进程的一个重要转折点。美欧内部陷入政治及社会极化,美国被迫进行全球战略收缩。与此同时，全球南方从国际政治经济舞台的边缘走向中心,成为国际秩序的“积极的能动者”。随着全球南方的崛起,当代国际秩序的权力结构愈益朝着多极化方向发展演变,从冷战时期的两极和后冷战时代的“一超多强”,发展到当下大国政治时代的“多极多元”。（周桂银）
面对全球南方的崛起,北方表露出被迫面对巨变而又难以适应现实的复杂心态。美国、日本及部分欧盟国家开始构建西方版本的全球南方叙事:一是将中国排除在全球南方之外,同时唆使相关盟国和国际经贸组织不承认或取消中国的市场经济地位和发展中国家地位;二是在新兴大国之间及新兴大国与其他发展中国家之间推行“分而治之”政策,一方面,抬高印度的全球南方“领袖”地位;另一方面,提出名目繁多的贸易、供应链及基础设施投资倡议、蓝图和项目,竭力拉拢一些新兴经济体和地区大国。（周桂银）
南方国家通过过去几十年的发展历程，秉承万隆精神的遗产，在实践中积累了更强的主体性生产能力，尤其是发展知识生产能力不断增强，这不仅体现在其研究机构、学者或理论成果，更重要的是其背后所承载的新发展资源、新发展经验、新发展平台等不断累积，由此发挥出前所未有的全球影响力。从而逐渐对不平等的世界政治经济体系产生结构性的平衡力量，并不断推动传统发展知识范式的转型。（徐秀丽、马俊乐）
当前世界百年大变局加速演进，一大批“全球南方”国家实现快速发展，但全球发展问题总体仍然十分严峻，国际力量对比日趋均衡和多元，但西强东弱、北强南弱的态势仍未改变，“全球南方”国家在全球治理中的地位和作用都在显著上升，但全球治理体系和治理规则的调整仍然十分缓慢，人类文明交流互鉴更趋深入发展，但西方文明在全球文明格局中的强势地位仍在延续。（罗建波）
1977年，联合国成立了“南北委员会”，以全球现代化程度划出一条“勃兰特线”，成为早期对南方国家定义的一种依据
南南合作新动态
有选择地借鉴中国现代化经验
新时期的南南合作呈现以下五个特点：一是合作领域拓宽到政治、投资、贸易、援助、科技、人文交流乃至全球治理等重大问题上的协调立场；二是中国以实质性行动为南南合作作出了重大贡献；三是发展中国家成立的区域经济一体化组织如雨后春笋般涌现并活跃在国际经济舞台上；四是南南合作从双边拓展到多边；五是世界各地学术界对南南合作研究的深化为其提供了理论支撑。（江时学）
新型南南合作之“新”在于以下四个方面：第一，新内涵和新内容，传统南南合作以经济技术合作为主,商品贸易、经济技术援助是两大形式。新型南南合作,在宗旨上从“减贫”转向“以人为本”的“可持续发展”,在内容上坚持投资、贸易和援助三位一体。第二，新力量和新机制，新兴经济体是新型南南合作的主力,其中,新兴大国是南南合作的领导国家。第三，新模式和新形式，传统南南合作以联合国渠道为主,新型南南合作是联合国渠道与全球南方渠道（“金砖国家”和“二十国集团”）并行交错。第四，新型南南合作还超越政治意识形态、文化差异和发展道路之争。（周桂银）
中国式现代化实践取得了历史性成就，且具有大国担当，愿意探索以推进中非共同现代化范例。这从很大程度上改变了长期以来“南南合作”资源不足、能力有限、平台机制后劲不足等难题。以中非共同现代化为代表的“全球南方”发展知识范式新探索目前已隐约呈现出若干新趋势新特征。其一，坚持发展优先，聚焦发展议题。其二，坚持求同存异，谋求多元统一。其三，坚持双向互动，共商共建共享。（徐秀丽、马俊乐）
非洲国家对“全球南方” 的认知不断加深，愈发重视南南合作、“全球南方” 主体性、“全球南方” 发展权以及谋求公平合理的国际经济新秩序。中国探索并形成的现代化模式得到非洲国家的高度关注，它们期待有选择地借鉴中国现代化经验，期待与中国在非洲和平与安全、非洲产业发展能力投资、应对气候变化和发展绿色能源，以及非洲的技术和教育等诸多领域进行合作。（王健、邹小婧）
虽然，“全球南方”国家并不一定充分认同和践行一套以“全球南方安全观”统一冠名的安全观念，但的确在很大程度上共享一些特定的安全理念。这些安全理念大致可以概括为: 国内稳定与发展构成国家安全的重要基石；政治解决而非军事手段是解决国家安全问题（包括国内冲突与国际冲突） 的主要方式；地区国家的自主力量而非域外大国的介入是维护地区安全与稳定的主要依托；合作安全而非阵营对抗或军事威慑是实现国际安全、通往国际和平的主要道路。（曾向红，陈明霞）
万隆精神的当代启示
增加主体性和知识范式转型视角
万隆会议是世界历史上第一次由获得民族独立的亚非国家举办、参加而没有西方殖民国家参与的大型国际会议。会议一致通过的《亚非会议最后公报》，表达了亚非国家反对殖民主义和帝国主义，争取民族独立和完全解放，要求亚非各国友好、团结、合作，以及为维护世界和平而进行斗争的精神，被称之为“万隆精神”。（罗建波）
万隆会议的召开极大鼓舞了全世界被压迫民族和人民争取民族独立的斗争，推动了第三世界民族解放运动的蓬勃发展。数十个亚非国家相继获得政治独立，有力终结了西方殖民者几百年来建立的殖民体系，极大改变了亚非世界与西方世界的传统关系和长期以来不平等的国际体系和国际秩序。（罗建波）
万隆会议开启了广大发展中国家独立自主讨论和解决自身重大问题的先例，推动了国际发展与南南合作体制机制的完善，加速了资本主义世界殖民体系的瓦解。“全球南方”发展主体性及发展知识范式转型这一核心线索，可以成为系统认识万隆会议及其系列历史遗产的新理论视角。（徐秀丽、马俊乐）
弘扬万隆精神，要塑造“全球南方”集体身份，“全球南方”国家应当抓住概念的定义权和解释权，表达共同身份、价值和尊严，以及对和平与发展的追求和对公平公正国际体系的期待。（罗建波）
