就中国是否会出兵乌克兰维和一事，欧洲不久前试探了一下中方，得到了否定的答案。不过，在遭到了中国的拒绝后，马克龙也学聪明了，很快拿出了另一套方案。
在“自愿联盟”会议后的新闻发布会上，马克龙透露，该组织的伙伴国将在三周时间里，制定监督俄乌军队停火的建议。
【法国总统马克龙】
很显然，“建议”这个词释放的信号是很不一般的。
在此前，马克龙将俄罗斯渲染成法国和欧洲的“威胁”，并强调不能由美俄决定欧洲的未来。为此，他和英国首相斯塔默拉起了一个所谓“自愿联盟”，试图组建一支由英法主导的联军，计划在俄乌停火后进驻乌克兰。
按照欧洲人的说法，这是在为乌克兰提供安全保障，因此也有人将这支联军冠以“维和部队”的名字。
【马克龙：自愿国家联盟负责提交监督乌克兰停火的建议】
然而，这种做法恐怕有混淆视听的嫌疑，因为外界一般认知的“维和部队”是在联合国的框架下组建的。英法主导的这个“自愿联盟”显然与其相去甚远。有人之所以这么做，很可能是想通过“维和”两字，塑造“自愿联盟”的合法性。
随后，欧洲就相关问题探了一下中方口风。德国《星期日世界报》声称中欧已经就中国参与“自愿联盟”的可能性进行了讨论，立即引发各方关注。
对此，中国外交部指出，有关报道完全不属实。中国驻联合国代表也指出，维和行动必须坚持当事方同意、中立、严格约束武力使用这三个原则。可以看到，对于英法打着“维和”旗号的“自愿联盟”，中方并不认可。
【中方回应了所谓中国讨论出兵维和一事】
被中国拒绝后，英法面临着一个极为尴尬的局面。
首先，“自愿联盟”的合法性无法得到保障。能派出维和部队的只有联合国，英法是没这个资格的。如果他们能得到中国的支持，就能凑到3个安理会常任理事国，或许还有掰扯的空间。但中国拒绝，那就没什么可说的了。
其次，“自愿联盟”自己都人心不齐。虽然马克龙和斯塔默对出兵言之凿凿，但其他欧洲国家领导人似乎不这么想。意大利总理梅洛尼对该计划就表达过不乐观、德国总理朔尔茨也不想太急。就连马克龙自己都承认，他还没有获得“一致同意”。
另外，美国和俄罗斯的态度也让英法感到不妙，前者是漠不关心，后者是强烈反对。对于俄罗斯，欧洲人大可以继续放狠话，但却无益于真正解决问题。无论欧洲人承不承认，他们想在该地区建立一个持久和平的安全框架，都必须考虑俄罗斯的态度。
【在涉及欧洲安全的问题上，俄罗斯无法忽视】
正因如此，英法现在是时候更换“打法”了，马克龙提到制定监督俄乌军队停火的建议，就是一个明确的信号。
相比他之前强硬的涉俄言论，“建议”这个词明显更加缓和，同时留出了谈判的空间。一方面，“自愿联盟”内部可以进行讨论，尝试化解分歧，找到一个欧洲各国能接受的方案。另一方面，马克龙也是在表达照顾“自愿联盟”以外国家看法的意思。
很显然，对于马克龙的这番表态，其他国家的接受度明显会更高。
【马克龙声称，英法可能会自己派遣部队】
当然，马克龙也不忘放一些“狠话”。他声称，英法还是坚持在停火后派遣部队前往乌克兰，这点也得到了乌克兰的认同。如果到了最后，派遣部队的计划没有得到“自愿联盟”的认可，英法将自己派遣部队。
马克龙强调，在该问题上，他不需要得到“一致同意”。
这话其实相当有意思。因为如果局面真的走到了这一步，那其实就不关“自愿联盟”什么事了，完全是英法自己的决断。马克龙这话听着很强势，但可行性却要打一个大大的问号。因为一旦英法擅自出兵，将让整个局势进一步复杂化，后果是难以预料的。
因此马克龙的这句话，现阶段更多还是以向其他欧洲国家施压、对俄展示强硬为主。
【美俄近日进行了密集接触】
整体看下来，针对俄乌停火后的格局，各方都在进行着紧张激烈的博弈。中国的基本态度是尊重当事国，维护联合国的地位，总体保持谨慎。美国的态度是急于推动停火。欧洲和乌克兰，则致力于保持军事存在。
值得注意的是，俄罗斯近日却给出了新的说法。普京指出，存在一种可能性，在联合国维和行动的框架内，对乌克兰进行“外部管理”“临时管理”。让乌克兰产生一个新的、得到全世界承认的、可靠、稳定的政府。
再结合俄罗斯常驻联合国副代表叶夫斯季格涅耶娃近日的表态，针对让联合国派兵维和的选项，俄方似乎已经有了更高的接受度。这场持续了3年多的冲突什么时候结束？俄罗斯和乌克兰又将迎来一个什么样的结局？我们之后或许能够等到答案。
