产品测评是互联网经济下的一种市场评价方式。测评博主凭借专业知识和实际测试，对特定经营者、商品或服务进行评价与建议，为消费者提供购买参考。然而在司法实践中，部分测评信息因存在虚假、夸大等不实内容，不仅误导消费者，还可能损害企业商誉，扰乱市场秩序。那么，产品测评的边界究竟在哪里？（3月27日《工人日报》）
在互联网经济蓬勃发展的当下，面对琳琅满目的商品，如何选择确实成为难题。测评博主发布的产品测评，成为许多消费者购物决策的重要参考。但部分博主信口开河，发布失实或过激内容，违背诚信原则，缺乏科学性和中立性。这些测评不仅无法提供理性建议，还会产生诸多负面影响，亟需通过法律明晰测评边界，规范博主行为，引导行业健康发展。
当前，产品测评侵权主要表现为两种形式：一是“不测而恶评”，即未实际测试产品，通过选择性拼接、转载或杜撰内容，得出不实结论；二是“实测但恶意评论”，即在真实测试中使用侮辱性、贬损性言辞，超出合理批评范畴。这两种行为都侵害了厂商权益，扰乱了市场秩序，必须依法予以规制。
产品测评应当建立在真实测试的基础上，博主不能仅凭主观臆断就随意发布内容。测评结论要遵循诚信原则，提出善意合理的批评，避免使用侮辱性语言，防止对品牌造成不当伤害。同时，测评博主应保持中立立场，避免夸大其词或制造噱头。若测试产品与自身存在利益关联，更要避免通过直接比较来凸显优势，否则可能涉嫌不正当竞争。
监管部门要加大执法力度，严厉打击不实测评行为。平台方需完善管控机制，加强内容审核，建立投诉渠道，对违规博主采取警示、限流等措施。企业也要积极维权，通过法律途径应对不实测评。消费者应提高辨别能力，不盲目轻信测评，综合多方信息作出决策。
测评行业的健康发展，既需要法律约束，也依赖从业者的职业操守。消费者需要的是客观可信的参考，而非情绪化的“避雷”或利益驱动的“吹捧”。只有回归真实公正的初衷，产品测评才能真正成为连接企业和消费者的桥梁，而非扰乱市场的推手。
作者 江德斌
责任编辑 何丹
责任校对 吕世成
主编 严云
终审 编委 李荣
