2025年3月26日，李在明一身黑色西装，出现在韩国首尔高等法院，在众多记者的追问下，李在明罕见沉默，只留下一句“结束后再说”。
结果果然不负他的期盼，法院判决认为，一审中给李在明定罪的证据存在瑕疵，无法支撑检方指控，再加上嫌疑人金文基已经去世，所以在难以认定的情况下，对被告人作出无罪判决认定。
宣判无罪之后，李在明一身轻松地走出大楼，用“事必归正”四个字回应了记者。
（韩国最大在野党共同民主党党首李在明）
对于李在明来说，这一判决可以说是让他“起死回生”了，至少在短期内，其不会再面临丧失议员职务并剥夺参加下届选举资格的风险了。
现阶段韩国民调显示，李在明在下任总统热门人选中，以46.9%的支持率高居首位，其党派共同民主党也以44.3%的支持率，高于33%的执政党国民力量党。虽然这一数据并不代表其有绝对的把握冲击总统之位，但是至少共同民主党党内可以排除杂念，围绕李在明开启竞选准备了。
但同时，这件事情还没彻底到盖棺论定的时候，韩国采用的是三审终审制，所以此次二审宣布也不是终点。在李在明被宣判无罪后，韩国检方就已经公开表态要提起上诉了，这也意味着未来李在明还有被剥夺选举权的风险。
对此，李在明这边当然也是有准备的。在走出法院的大楼后，这位政治高手就当着记者的面，巧妙地进行了反击，将矛头指向了执政党。
李在明是这样说的，因为这些荒唐至极的事情，国家资源被消耗到了极限，若是执政党和柬方能把收集伪造证据的精力，放在解决山火问题和改善民生上，那世界会有多美好啊，但现在山火还在蔓延，民众因此丧生，经济建设也被摧毁。所以检察官们现在是时候回顾自己的行为了，即刻停止浪费国家资源。
李在明的这番话，不仅仅是对执政党不作为的指责，还蕴含了一种战略意图，即希望借助“国家力量”来制衡检方的行为，使其在未来的行动中有所收敛。
（尹锡悦弹劾案悬而未决）
当下，韩国政局唯一的变数，就是对尹锡悦的审查结果了。
自去年年底发酵至今，有关尹锡悦的弹劾案都没有定论，很大一部分原因就是韩国宪法法院内部的政治对立气氛也到了白热化的程度，在尹锡悦案上不太可能达成一致意见。但如今，李在明的无罪判决，一定程度上已经是在野党对司法系统的阶段性胜利了，在这种背景下，韩国宪法法院预计也拖不了太久了，最多在一周内就有定论了。
如果尹锡悦被弹劾下台，韩国将在60天内举行大选。按照目前的支持率，李在明确实是总统之位的有力竞争者，当其坐上总统宝座后，很大概率会利用总统豁免权终结自己的司法纠纷，形成“在野党全面掌权”的格局。这种情况下，保守党由于失去政治利益，内部可能无法维持团结，各派势力或将分崩离析，导致党的解散或改组成为可能。
然而，局势还有另一种可能性。如果检察机关继续提出上诉，案件走向三审终审，尹锡悦复职的可能性将增大。若他重掌大权，党内的叛徒势必面临清洗的风险。此外，即便尹锡悦复职，执政党在下一次大选中也可能会失去优势，因为此次政治动荡已经严重削弱了他们的公信力和选民基础。
无论如何，李在明和尹锡悦的这两场闹剧，事实上也暴露出了韩国政坛的体制性问题。宪法法院的判决常被质疑受“政治平衡”影响。比如说在韩德洙弹劾案被驳回后，法院很有可能通过弹劾尹锡悦来平衡舆论，而非纯粹基于法律判断。再加上法官的个人背景也将加剧公众对司法公正的怀疑。
（韩国民众抗议集会）
之后，韩国政坛的党派斗争也对国家治理产生了严重的负面影响。当执政党与在野党都将主要精力投入到相互攻击时，真正需要关注的国家治理和政策制定便会停滞不前。这不仅使国内矛盾难以化解，也让亟待解决的问题如医生罢工、通胀高企等显得更加棘手。如果这些内部问题再加上政治冲突的升级，韩国可能面临经济衰退和社会秩序紊乱的严峻挑战。此外，外部力量如美国也可能趁机对韩国施加贸易压力，进一步加剧地缘风险，使局势雪上加霜。
总之，尹锡悦与李在明的这场司法缠斗，本质上其实是韩国政治体制结构性矛盾的集中爆发。司法政治化、朝野零和博弈、总统权力失控及社会撕裂，共同构成了所谓“韩国式民主”的困境。未来无论结果如何，韩国都需在宪政改革与社会共识重建中寻找出路，否则政治动荡与民粹主义蔓延或将长期困扰这一东亚经济体。
