俗话说，好马必须配好鞍，好车当然也得有个像样的车牌才行。
但对于成都的李先生来说，却成了他的一场噩梦。
0 1
李先生是成都一家小公司的老板，历经多年努力奋斗，终于如愿以偿购置了一辆心仪已久的豪华轿车。
便开始憧憬着能给爱车配上一个理想的车牌，让这份喜悦更加圆满。
选号那天，他早早地来到了车管所，看着周围的人一个个完成选号，有的还选到了令人艳羡的豹子号，他的内心既紧张又激动。
当轮到他时，工作人员告知他："根据规定，每位车主有180秒的选号时间。如果在规定时间内没有选定，系统将自动随机分配号码。"
李先生的眼睛紧紧盯着选号系统屏幕上不断跳动的号码，那叫一个纠结，他反复浏览、比对各个号码，却迟迟无法决定。
一分钟……两分钟……屏幕上的倒计时刺眼地提醒着他，180秒越来越少了。
李先生开始手忙脚乱地想点击一个号码，可是已经来不及了。
最后一秒，嘀——的提示音响起，屏幕停止滚动，系统跳出提示："选号时间已到，系统已为您随机分配车牌号：川A·XX914。"
看到这个号码，李先生当场就不乐意了。
在四川方言里，“914” 的谐音近似于 “就要死”，这也太不吉利了！
开着挂有这个车牌的车上路，心里太膈应。
于是，李先生立刻找到工作人员，焦急地说道：“同志，你看这个‘914’，这谐音听起来太不吉利了，能不能让我重新选一下？”
工作人员解释道："不好意思，按照规定，系统随机分配的号码是不能重新选择的。"
他跟工作人员讲了好多遍这个号码给他带来的影响，可车管所一直都是按照规定来做事的。
多次协商无果后，李先生一怒之下将车管所告上了法院，要求撤销系统随机分配的车牌号，并重新给予选号机会。
0 2
案件引发了广泛关注，许多网友纷纷发表评论：
"这种迷信思想简直让人哭笑不得。"
"要是我，我也接受不了这个号码。"
“车管所也太死板了，就不能人性化点，考虑下车主感受嘛！”
经过一段时间的审理，法院作出了最终判决。
根据《民法典》第八条明确规定，民事主体从事民事活动，既不得违反法律条文，亦不可违背公序良俗。
法院认为，车牌号的吉凶与否，源自其个人的主观认知与传统观念，没有科学依据支持，也无法作为“公序良俗”判断标准，并不构成法律上的合理诉求。
李先生以此为由主张重新选号，不可避免地涉及到合同或行政规定的履行问题。
当前的机动车车牌号选号系统是全国统一的技术规范，１８０秒的时间限制和随机分配规则都经过严格审批，具有合法性和合理性。
工作人员也事先告知了操作流程和时限要求，履行了告知义务。
车管部门严格执行规定，不存在违法或不当行为。
李先生在选号前未对规则提出异议，并参与了选号过程，这一行为在法律上可视为默示接受。
最终，法院驳回了陈先生的诉讼请求。
0 3
这一判决结果也给广大车主提了个醒，在面对车牌选号等类似情况时，一定要遵守相关规则和程序，谨慎把握时间，避免因为犹豫不决而陷入不必要的困境。
也要理性看待车牌号码等事物，不要过分迷信谐音等说法。
同时，法律的核心在于维护社会公平和秩序，而非迎合个别人的文化偏好哦
