文丨陆弃
据俄新社3月26日报道，乌克兰总统泽连斯基在接受《时代》杂志采访时罕见承认，乌克兰政府已无力独自为军队提供资金支持。他直言，西方国家，尤其是欧洲，“理应出钱”，并强调在当前的战局中，他对欧洲的希望大于美国。一个国家总统在国际媒体上公开表示“我们没钱打仗了”，不仅是一次现实的暴露，更是对乌克兰战争模式、对西方“援乌联盟”、对整个地缘战略逻辑的深刻反讽。
乌克兰打到今天，已不再是为主权而战，而是为“援助”而战。从战争初期的“全民动员、寸土必争”，演变成如今的“军费破产、轮换无力”，战争的本质早已从民族独立滑向了财政依赖。泽连斯基口中的“军队规模扩大了三倍，需要更多资金”，道出了当前乌克兰最严峻的真相：战争机器的高速运转，已远远超过国家的财政承受能力。这不是所谓“持久战”，而是彻头彻尾的“烧钱战”。
而当总统自己都公开承认“预算不够”，剩下的，只有不断向外伸手。泽连斯基所说的“欧洲应该出钱，美国最好也出”，已经不是外交辞令，而是赤裸裸的乞援逻辑。他把战争责任转嫁给西方，把“保卫自由”的口号当成财政敲门砖，企图绑架欧洲舆论、操纵北约共识。这种用“情绪勒索”维持战争的方式，其实是乌克兰危机至今无法平息的重要根源。
欧洲会继续买单吗？从法国经济下滑、德国工业疲软、匈牙利持续反对援乌，到波兰国内保守力量抬头、斯洛伐克大选转向，欧洲民众对乌克兰的“无底洞式索取”早已疲惫。泽连斯基强调“更希望欧洲支持”，其实是因为他已看出美国对乌态度在迅速冷却。特朗普重掌白宫后，美国援乌法案屡次受阻，“美国优先”政策再度高举——对泽连斯基来说，欧洲已成最后一根救命稻草，但这根稻草能否再起浮力，实属未知。
而且，泽连斯基的言论不止反映财政困境，更暴露出乌克兰战争已变质为某种“国际工程”：战争不是为赢，而是为了不断维持“可被援助”的状态。在这种畸形模式下，战争已不再由军事逻辑驱动，而由财政逻辑和外交博弈决定。换言之，泽连斯基政府如今不是在“打仗”，而是在“运作战争”——将前线变成西方议会预算审议的筹码，将每一位士兵变成申请援助的“成本数字”。
这让人不得不思考：这样的战争，值得继续吗？乌克兰还在打的，是一场正义之战，还是一场政治化、财务化的代理人战争？西方还在支持的，是一个抵御侵略的国家，还是一个耗费巨资、随时可能崩溃的“战争平台”？当前的乌克兰，正逐渐沦为大国博弈的中介器，一方面承担着地缘对抗的风险，一方面以此换取财政供血的延续。无数乌克兰青年被拖进前线，而战争的胜负却早已脱离他们的控制。
泽连斯基不断强调西方“必须”提供资金，其背后的潜台词就是：乌克兰撑不住了，而你们不能让我们垮。这种用道德绑架替代战略能力、用财政输血延续战争进程的模式，已经彻底将乌克兰拖入了一场看不到尽头的泥潭。没有自主战略、没有财政自主、没有话语自主，只剩下“等待援助”的焦虑与“继续战争”的惯性。
对此，特朗普政府明确“没有无限援助”，欧洲内部也正在发生微妙的变化：一方面对战争道义性的支持尚未崩塌，另一方面对经济负担的反弹声浪正迅速增长。泽连斯基此时抛出“军费危机”话题，或许是一次舆论试探，更可能是为接下来的“财政要价”做铺垫。但他或许忘了，西方的耐心正在迅速耗尽。
战争的终点，不会由泽连斯基一个人的意志决定。如果乌克兰继续将全部国家机能集中于战争而不是和平，继续以道德压力而非战略智慧赢得西方支持，继续把人民的未来押注在一个“虚空的胜利”上，那么这场战争的最后结果，不是胜利，而是彻底的崩溃。而泽连斯基的“公开求资”，或许正是这个结局加速到来的信号。
战争的真相并不复杂——没有财政，就没有战争。但更深层的问题是：当一个国家只能靠他国财政生存时，它的战争是否还有主权？泽连斯基也许还在梦中幻想“胜利日”，但现实正在告诉他，也许真正该思考的，是如何体面收场，而不是继续掏空全体国民，换来一场迟早失控的代理战争。
战争不是生意，不该靠“续资”维系；和平不是奢侈，它才是解决问题的终极答案。乞援战争，终究是恶性循环。而乌克兰，不能再做被操控的战场，也不能继续做西方预算表上的一个数字。是时候清醒了。
