文丨陆弃
美国总统特朗普于3月25日公开表示，他“很乐意”取消对美国全国公共广播电台（NPR）和美国公共广播公司（PBS）的联邦资助，指责这两家媒体存在不公正和偏见的问题 。这一言论无疑在美国政坛和媒体界投下了一颗重磅炸弹，直接威胁到公共媒体的生存与独立性。
特朗普的这一表态并非孤立事件，而是其政府对媒体持续施压的又一体现。此前，他曾多次指责主流媒体对其持有偏见，并采取措施限制媒体的报道自由。例如，特朗普政府曾试图阻止AT&T收购时代华纳，除非后者出售CNN，这一举措被广泛解读为对CNN的直接打压 。
在此次针对NPR和PBS的行动中，众议院监督与改革委员会下属的“政府效率交付”小组委员会（DOGE）也积极配合。该小组委员会由共和党议员玛乔丽·泰勒·格林领导，计划于近期对NPR和PBS的首席执行官进行质询，要求她们解释为何这些“明显存在偏见的新闻报道”仍应继续获得纳税人的资助 。
值得注意的是，NPR和PBS的联邦资金支持比例相对较小。NPR直接从联邦政府获得的资金不到1%，而PBS约为16% 。然而，对于许多依赖这些资金的地方电台和电视台而言，联邦资助的削减可能导致它们无法继续运营，特别是在农村和偏远地区。
特朗普政府对公共媒体的打压并未止步于此。近期，联邦通信委员会（FCC）主席布伦丹·卡尔（Brendan Carr）启动了对NPR和PBS的调查，指控它们在企业赞助方面存在违规行为 。这一系列举措显示出特朗普政府试图通过行政手段削弱公共媒体的独立性和影响力。
面对特朗普政府的这一系列举措，公共媒体的领导人和支持者们纷纷表示反对。NPR首席执行官凯瑟琳·马赫（Katherine Maher）和PBS首席执行官葆拉·克尔格（Paula Kerger）在国会听证会上为各自机构的独立性和公共价值进行了辩护，强调公共媒体在提供多元化观点和服务地方社区方面的不可替代性 。
然而，特朗普政府的强硬态度和共和党内部的支持使得公共媒体面临前所未有的挑战。如果联邦资助被削减或取消，许多依赖这些资金的地方电台和电视台将难以为继，进而影响到广大听众和观众获取客观、公正信息的权利。
这种对公共媒体的打压很可会能引发连锁反应，进一步削弱媒体的独立性和多样性。在美国社会中，一直以媒体的多元化和独立性作来确保信息自由流通和公众知情权，以此作为其民主制度的基石之一。政府对媒体的干预和打压，无疑是在侵蚀这一基石，威胁到民主制度的稳固。
特朗普政府以“浪费钱”为由，试图削减对公共媒体的资助，但实际上，这种做法可能导致更大的社会成本。公共媒体在教育、文化传播、公共服务等方面发挥着重要作用，其价值远非金钱所能衡量。削弱公共媒体，无异于削弱社会的文化和知识基础，对国家的长远发展极为不利。
所以，特朗普政府对NPR和PBS的打压，是对美国公共媒体独立性和新闻自由的严重威胁。这一系列举措不仅影响到媒体自身的生存，也对民主社会的健康发展构成挑战。
