我认为是高手博弈。
本文只讨论政治上的博弈。
首先，“隆中对”与“榻上策”的战略核心
先看诸葛亮的隆中对：
今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋......天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛。
再看鲁肃的榻上策：
肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。
不管是榻上策还是隆中对，他们的战略核心之一都指向持久战！
不过很多人不管是有意还是无意，都忽略掉了这一前置条件。
而且能够真正了解持久战精神内核的也许只有“教员”：
然而战争的过程究竟会要怎么样？能胜利还是不能胜利？能速胜还是不能速胜？很多人都说持久战，但是为什么是持久战？怎样进行持久战？很多人都说最后胜利，但是为什么会有最后胜利？怎样争取最后胜利？这些问题，不是每个人都解决了的，甚至是大多数人至今没有解决的。于是失败主义的亡国论者跑出来向人们说：中国会亡，最后胜利不是中国的。某些性急的朋友们也跑出来向人们说：中国很快就能战胜，无需乎费大气力。这些议论究竟对不对呢？我们一向都说：这些议论是不对的。
回顾三国，面对吴蜀的持久战“国策”，并且还牢牢占据着地利，曹魏破局的方式其实并不多。
其次，“奉天子以令诸侯”是一把双刃剑！
曹操，“奉天子以令诸侯”的策略虽然让他在前期获得了不少政治红利，不过，与此同时他也受到了这一策略的制约和反噬。
别以为他的对手都是傻子，曹操有了正统优势，对手就需要降低这种优势带来的副作用，通过把“奉天子”改为“挟天子”等方式对曹操进行污名化处理，为自己的行为寻找合法性依据，充分利用舆论对曹操进行道德绑架，千万不要小看舆论的威力！这里边的道理懂的都懂！
在“衣带诏”事件中，《后汉书・董承传》是这样记载的：
“帝忌操专逼，乃密诏董承，使结天下义士共诛之。”
在袁绍发动官渡之战时陈琳所著的《讨曹操檄》中这样写道：
“操便放志：专行胁迁，当御省禁；卑侮王室，败法乱纪；坐领三台，专制朝政... ...”
赤壁之战周瑜分析曹操时称：
“操虽托名汉相，实为汉贼。”
舆论战除了要把曹操的名声搞臭并占领道德制高点之外，还在于分化其内部团结！
很多人只看到曹操吃肉，没有注意到他挨揍的时候。
第三、对手真的很强
刘备虽然屡败屡战，但是依旧坚韧不拔，可以跟他祖上刘邦相媲美，他这种强大的心理自愈能力真非常人能比，曹操也深知刘备的威胁，在拿下荆州后率领精骑追赶刘备，可是终究还是被他跑了。
鲁肃借“南郡”等地的长远战略眼光，孙权能够顾全大局接受鲁肃的建议，纵观全史又有谁能做到！
如果了解过南宋、金国、蒙古国的那一段历史，就能明白夷陵之战后，东吴自动请和，诸葛亮摒弃历史仇恨，重修联盟关系是多么难能可贵。
但凡，刘备失败后放弃梦想，孙权不同意借南郡，诸葛亮被仇恨蒙蔽了双眼再次发起对东吴的战争，都会加速三国一统的进程。可是这些事情都没有发生！
