“不是你撞的，你干嘛去扶她？”
2006年，南京鼓楼区法院的一纸判决，让“扶不扶老人”成为中国人心中最纠结的拷问。
主审法官王浩的一句“不是你撞的，干嘛去扶”，不仅让案件当事人彭宇背负骂名，更让整个社会的道德温度骤降。
这句话立刻传遍了整个国家大江南北的每个角落，嘲讽声、怒骂声不绝于耳，网络上频繁出现有关此事的段子，甚至连2014年春晚小品都有对于关于此事的评价，属实是“经典永流传”了，虽然是负面意义上的。
那么，这件事的真相是什么？王浩又为什么会说出这句话？
当年的法官、老人、彭宇，如今过得如何？
2006年11月20日清晨，66岁老太徐寿兰正在南京水西门广场站等待公交车的到来，她手拎保温桶，刚从亲戚家出门准备回家。
很快，两辆83路汽车到达了水西门广场站，由于年纪较大，老太太腿脚不太利索，只能慢慢抬腿上车。
可就在这时，彭宇也准备下车，仅仅是一秒钟的时间，老太太就摔倒了。
因为上了年纪的缘故，她的伤势严重，无法靠自己重新站起。
彭宇见状自然是义不容辞地上前对老太施予援手，不仅放下了自己手头原先的事情，更是尽心尽职地把老太送到了医院，垫付200元。
经过检测，徐寿兰被确定为骨折。
而彭宇一直在医院等到了老太的家人到来，才知道，老太太名叫徐寿兰，而他的儿子潘辉也在此刻赶来。潘辉连连道谢，感激之情溢于言表。
而彭宇且秉持着做好事不留名的理念，在与徐寿兰母子告别后，匆匆回到了家。
在彭宇回家后，徐寿兰在医院治疗时被告知伤情严重，费用高达2万块。
听到费用后，徐寿兰突然开口：“撞我的人就是刚刚送我来的男人。”
听到母亲这样说，潘辉立即选择报警，于是警察局联系了彭宇。
彭宇坚表示，他这么做完全是出于善意，他主动走上前去扶持老人，并帮助他前往医院。尽管如此，徐寿兰和她的家人坚信是彭宇撞到了老人，并要求他负起赔偿的责任。双方僵持不下。
一个月后，徐老太以“被撞骨折”为由起诉彭宇索赔13.6万元。法庭上，双方各执一词：彭宇坚称见义勇为，徐家咬定其肇事逃逸。由于事发地无监控，案件陷入“罗生门”。
彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”，但否认是与老太太相撞。第三次开庭中，原告方提供了一份主要内容为彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片，虽然这份笔录因警方失误丢失客观上无法提供原件，但也得到了当时做笔录的警官的确认。结合彭宇自述曾经与人相撞却说不清与何人相撞以及经警方确认的笔录照片，这就构成了优势证据，
主审法官王浩在判决书中写道：“如果被告是见义勇为，更符合实际的做法是抓住撞人者，而非好心相扶。”
最终判决彭宇承担40%责任，赔偿4.5万元。这样的判决也是无可厚非的，但在最后宣判时，审理彭宇案的法官王浩说了一句让人震惊的话：“你要是没撞她，那你为啥要去扶她？如果不是你先撞了她，你干嘛要去扶？”
一个法官,一个执法者,一个理应维护社会正义和人性良善的人,竟会说出这样的话。
这句“不是你撞的，干嘛去扶”迅速引爆舆论，被斥为“用法律逻辑践踏人性良知”，直接动摇了整个国家传统道德体系的根基。
一时间，“扶不扶老人”成了人们闲聊时热议的话题。在社交媒体上，许多网友质疑现在的法治环境是否真能给好心人提供应有的保护。
还有网友分享了自己的亲身经历，表示在遇到类似情况时，宁愿旁观，也不愿意主动帮忙，担心事后会被冤枉和索赔。
而且这类案件每次被大家看到，都让大家特别无奈。
2013 年 12 月，吴伟青在公路那儿把倒在路中间的一位老人给扶起来了。可等老人被扶起来之后呢，他却说吴伟青就是撞倒他的那个人。
后来，那老人一直都不改变说法，还让吴伟青赔 20 万，最后把吴伟青逼得跳河自尽。等他自杀之后，老人才改变了之前的话，并且在检查报告里，也能看出老人压根就没受伤。
2014年，沈腾和马利还把这一幕搬上了春晚的舞台。
“彭宇案”被广大媒体争相报道，引起全国人民的热议。
在南京中院二审即将开庭之际，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，其主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。
尽管案件最终以彭宇赔偿1万元和解收场，但在网友的不断追问下，彭宇在2015年承认了自己与徐老太太的碰撞，中国最高人民法院也在2017年再次提起了这起事件的真相“彭宇确实撞人”，力求改变网友们的看法。
但是目前的现实是，仍然有大量人群执着地相信彭宇是被不可言说的力量逼迫，所以才承认是自己撞的。
而如今一转眼，19年过去了，曾经参与这起案件的当事人的现状又如何了呢？
记者朋友们就当年这起掀起了舆论风波的案件展开了走访——
第一个了解到的是当年的被告“彭宇”。
彭宇在和解后辞去工作，离开南京。据传他辗转多地打工，现在算是走入了正常的生活轨迹，娶妻生子，始终拒绝媒体采访，社交媒体最后一条动态是：“从此不敢再扶人”。
而徐老太因网友谩骂抑郁成疾，2010年病逝；直到死的时候，都没落得个好名声，实在可怜。其警察儿子因违规操作被开除公职，全家被迫搬离南京，至今下落成谜。
最后，作出判决的法官王浩也因此摊上了麻烦。
有不少媒体在报道这起事件的时候，都特地强调了法官王浩在法庭上说的那句话，许多民众也紧抓着这句话不放，认为他这是在“助纣为虐”。
因舆论压力，王浩被调离审判岗位。
2011年10月26日，据报道，彭宇案主审法官王浩去年调到街道办事处，没停职检查。
后转调到司法所，他表面上还是那个职位，其实工作环境和地位差远了，这变化明摆着影响巨大。
王浩调动后，周围全是老房子，和过去的法院比起来，这地方简陋得多，设施差，环境也差。工作也完全不同了。以前他在鼓楼区法院知识产权庭，专审这方面的案子。
司法所的日子，他主要忙着调解纠纷，处理社区矛盾，和老百姓打交道。
王浩没在司法所待多久，据说后来去了南京，加入拆迁小组，负责湖南路一带的协调工作。
调岗后的王浩极少公开露面，据知情人士透露，他曾私下感慨：“法律需要证据，但道德需要温度。”
这句迟来的领悟，却再难挽回公众对司法的信任。
如果你是当年的法官，会如何判决？欢迎在评论区分享你的观点。
