当越来越多的尖端武器问世，社会各界也都在对比各国武器的性能高低。
但英国专家表示，一旦中美开战，决胜武器往往不是外表耀眼的航母或导弹，而是那条看不见的“感应力”。
那么所谓的“感应力”是什么呢？
一、什么是“感应力”？它到底有啥能耐？
据英国军事专家考沙尔的颠覆性观点：“如果中美开战，决定胜负的根本不是航母或导弹，而是一种看似无形、却又渗透全局的能力——感应力。”
这句话乍听惊人，实则一针见血，直接把未来战争的核心焦点从硬碰硬的军备赛道，扭转到战场态势感知技术之上。
所谓“感应力”，从军事术语看就是“战场态势感知能力”。
它依托实时监测、数据整合、智能决策三大板块，通过卫星、雷达、侦察系统等技术手段，为作战双方提供一种“上帝视角”。
加之先进演算与信息整合，能迅速预判敌方下一步行动轨迹。
就像下棋时，你能提前两三步看到对手的意图，自然占得先机。
其实，感应力并非空穴来风。
2023年美军提出了“综合视觉增强系统”，通过VR头戴设备对士兵进行全方位数据支援，导致单兵决策速度提高300%，也使敌方火力优势大打折扣。
另外，2006年发布的中国军事报告里也曾强调：信息化时代的全面横扫，不再依赖铺天盖地的火力覆盖，而是“感知—决策—打击”的闭环作战模式。
换言之，在现代战场上，子弹和导弹再猛，也得配合精准的信息获取才能实现高效输出。
二、中美“感应力”布局与差距
谈及感应力，中美两国可谓棋逢对手。
美国拥有全球最大的卫星网络（GPS与“星链”）和丰富的军事应用经验，实时监测精度可达厘米级别，这意味着只要在地球上有敌方目标，几乎都难逃它的眼睛。
全球数据链整合的能力是美军横扫战场的关键要素。
此外，美国海军也在演示无人机蜂群战术，50架无人机在一起协同攻击，背后也是感应力构建的指挥网络。
然而，中国在近些年里，也下了大功夫缩小这一差距。
例如“银河电子”等企业研发的智能机电系统，使解放军的反应速度缩短至15秒。
再比如2024年央视披露的“第四批节地技术目录”，侧面印证中国在卫星侦察与隐蔽通信方面的投入已相当可观。
这样的数据一上线，外界便猜测，中国或许正在打造一个本土化、高复原度的“数据云图”，为未来志在信息战、电子战的多军种协同撑起脊梁。
不过，考沙尔也指出：“中国在局部区域具备相对优势，但一旦拉开全球范围的战线，中方尚缺乏跨洲际的完整数据链领空。”
对比美国深耕多年的卫星网络与对全球海域的实时观测，中国还需在硬科技和全球性部署上加把劲，或需5~8年才能逐步化被动为主动。
三、感应力于实战中多厉害？三大场景拆解
1.航母对决
传统观念里，无论是美军11艘核动力航母还是中国目前的3艘航母，航母数量往往被视为致胜关键。
然而，若在感应力的加持下，一旦对手能“卫星锁定+超音速导弹”双杀并实时修正攻击弹道，航母再强也可能沦为活靶。
2023年的一场模拟演习就显示，凭借完善的数据链整合，中国反舰弹道导弹的命中率可从原本的六成飙升至78%。
这就是感应力以少胜多的典型范例。
2.电子压制
美军早在“舒特”系统上展示过侵入敌方雷达并投放伪造信号的高水平告警能力。
值得注意的是，中国核潜艇部队在2013年与美军的模拟对抗中，曾利用电磁屏蔽和变频干扰等手段相当有效地狙击美军侦察设备。
靠的依旧是对对方信号源的实时感知与快速反制。
如果没有感应力为支撑，电子战的胜负更像赌博。
3.舆论战
在信息时代，感应力不仅被用来识别军事目标，也开始延伸到对社会舆情、心理战的把握。
2021年，解放军就研究了一套大数据模型，能预判对手在社交媒体、国际舆论中的话术走向，并提前做舆论防护。
换言之，你还没开口，他们已把话筒占据。
虽然“枪炮无声”，但同样是一场虚实结合的较量。
四、中国不主动赴美作战？
许多观察家好奇，既然双方军备竞赛激烈，为何中国从未展示“远程主动打击美国本土”的意愿？其实从中国的军事策略来看，核心依旧坚持“积极防御”。
历年官方发言与政策都表明，中国只会在安全利益受损或周边被严重威胁的条件下采取行动，并不主动出击他国。
跨洲际态势感知若要真正落地，必须依赖全球卫星网络。
耗资巨大、难度惊人，而中国目前的北斗系统主要覆盖亚太，一旦进入美军深耕的远洋或他国内陆领域，可能在战术感应力上失去优势。
更别提美军掌握庞大的情报网，在别国领空领海的情报获取能力较中国更成熟。
因此，中国倾向于把有限资源聚焦于周边区域的防御，以确保对近海及核心利益区的高强度感应与反制。
另一方面，核武器的“二次核反击”能力也令双方保持不轻易擦枪走火的底线。
2023年，相关代表多次强调核战争无赢家，警惕误判的恶性后果。
当感应力饱和到一定程度，也能够有效减少双方擦枪走火的概率。
结语
战争的胜负，已不单是看谁的火力猛，而是看谁能更快、更准地掌握信息与先机。
看不见的力，往往最具威慑；而越是强大的感应力，越需要谨慎使用。
