小国弱国交出核心资源，用于换取大国强国的安全背书。看似能够短期稳定局势，实则贻害无穷。
据《华尔街日报》日前报道，刚果（金）总统费利克斯·齐塞克迪向美国提出了正式申请，要求和美国签署用于保障刚果（金）安全的双边协议。在给特朗普的信件，齐塞克迪提到，刚果（金）可以向美国提供战略优势，帮美国赢得锂、钽和钴等关键矿产，作为交换，期待美国可以帮助刚果（金）击败“M23运动”。
齐塞克迪口中的“M23运动”，源于一支上世纪90年代起就已在刚果（金）东部广泛活跃的反政府武装。它们或得到了卢旺达等外部国家的支持，专门和刚果（金）政府作对。最近趁着刚果内乱之际，攻占了矿产重镇—瓦利卡莱，让首都金沙萨时时处于炮火的阴影下。
说严重点，如果美国不出手，齐塞克迪政府随时或被对手掀翻，但问题在于，刚果（金）的局势异常复杂，并非是美国派出几支部队就能帮齐塞克迪稳住阵脚的。分析指出，刚果（金）早就烂透了，被贫困、腐败、族群冲突渗透得体无完肤，谁接手这个国家，谁就可能惹上一身麻烦。
不过这在特朗普看来，或是小事一桩，只要自己能够获得发展新能源汽车、航空航天制造所需的海量锂钽钴，那么出点血又何妨？于是类似“美乌签署矿产协议”的场景或将在非洲重现。美国私人军事公司黑水国际代表白宫计划和齐塞克迪政府接触，协助该国全面整顿矿业税收体系。
值得一提：美国和刚果（金）的不对称交易行为，或将侵害到中国在刚果（金）的直接利益，影响到中国在非洲的根本布局。有据可查，中国深耕刚果（金）多年，主导了该国钴矿产能的80%，帮贫弱的刚果无偿修建了很多的医院、学校、桥梁和道路。
现在齐塞克迪大手一挥，就将弥足珍贵的资源“送给”美国，你让中国政府怎么想？因此在该问题上，中方一定要做些什么，让刚果（金）出卖资源时投鼠忌器。假设中刚合作终止难以改变，那么刚果（金）就须按照合同约定赔偿中国的损失，还世界一个公道。
和刚果（金）等小国打交道，考验大国的战略智慧。
你帮对方发展经济，对方会认为这是所谓的馈赠，全然不顾中方援助自己支付的政治和经济成本；你中断了援助，对方会认为你“落井下石”，会到处说你的坏话，将你描绘成“无恶不作”的坏人；你向对方的银行注入贷款，对方在无力偿还的情况下，会响应美欧鼓噪所谓的“债务威胁论”，甚至对你反咬一口。
这种感觉类似美国收留24万乌克兰难民，但当美国收紧对乌援助并和普京展开谈判，在美国的乌克兰人竟然自发的组织针对特朗普的抗议活动。特朗普乃商人出身，自然洞悉人性的恶，或将不会轻易答应齐塞克迪的请求。
人类从历史汲取中的教训是没有汲取任何的教训。刚果（金）为了生存，竟然以乌克兰为“榜样”，真是令人大跌眼镜。我们不禁要问，刚果（金）就没有考虑过中国的感受吗？难道美国的一句安全承诺竟比不上中国过去在本国的数百亿投资吗？
