3月24日，我国外交部一则回应，粉碎了西方国家的阴谋。面对德媒炒作的"中国欲派兵乌克兰维和"传言，发言人郭嘉昆斩钉截铁回应"完全不属实，中方立场一贯且明确"。
就在同一天，我国常驻联合国代表傅聪大使，在安理会亮出"维和三原则"。
德国《星期日世界报》宣称“我国外交官在布鲁塞尔探讨出兵乌克兰可能性”24小时内，美联社、路透社等西方媒体纷纷转载了这一消息，试图将我国拉入西方主导的“战后安排框架”，而我国接连作出了两个反击。
第一次反击是外交部的表态，第二次反击是傅聪大使在安理会划下三条红线，搬出联合国宪章，彻底堵死西方话术的渗透空间。这种密集辟谣背后，是我国对“被卷入西方叙事”的高度警惕。
总的来看，西方国家希望我国出兵乌克兰，有着三方面的考虑。首先是北约急于找国家来分摊维和成本。俄乌冲突已经持续了三年，欧盟军援资金池告急，德国等国家又经历了去工业化的浪潮，经济陷入停滞和衰退，急需第三方力量分摊维和成本；
其次是西方国家试图离间中俄。美国智库"大西洋理事会"已经明确指出，若中国介入乌克兰事务，可能动摇中俄"背靠背"战略关系，这有利于美国的全球战略；
最后是增强自身的国际影响力。西方试图将我国拉入由其主导的"国际调解框架"，削弱我国独立外交形象。然而，所有人都看得出来，一众欧洲国家在俄乌冲突问题上，根本都没资格上桌吃饭，他们认为自己能“指挥中国”可谓是打错了算盘。
当我国常驻联合国代表傅聪在安理会说出"维和三原则"时，现场西方代表集体沉默。这三个原则简单概括分别为"当事方同意、中立、非自卫不使用武力"。
在联合国的各项维和行动中，我国已经参与了25项，派出5万人次进行海外维和行动，但乌克兰危机与其他维和存在本质区别。
俄乌两军当前仍旧在前线展开激烈对峙，不符合中立、非自卫不使用武力两项原则。傅聪大使特别强调，"偏离三原则将引发复杂后果"，直指2011年利比亚维和行动教训。
当时，北约以"保护平民"为由军事介入，最终导致卡扎菲政权崩溃、国家陷入十年内战，导致利比亚各地生灵涂炭。
耐人寻味的是，就在我国外交部否认出兵同日，俄罗斯外交部宣布"支持联合国在冲突地区发挥更大作用"。这种微妙呼应，展露出中俄联手重塑国际秩序的战略布局。
我们知道，我国在乌克兰问题上的核心立场，始终是“劝和促谈”，反对任何外部势力激化矛盾。若接受欧盟提议参与维和，等同于默认北约东扩的“战后秩序”，这与我国主张的“尊重各国主权与安全关切”直接冲突。
并且，维和行动需冲突各方同意，而俄罗斯明确反对外部军事力量进入乌克兰，我国不会单方面打破这一平衡。
