作者 / 李禾悦
继韩国总统尹锡悦宣布“禁严令”之后，动荡至今的韩国政局将何去何从，或许在本周就将揭晓。
一方面，被停职的国务总理韩德洙弹劾案结果已经出炉，尹锡悦是否会被韩国宪法法院弹劾成为了焦点中的焦点；另一方面，此前官司缠身的共同民主党代表人物李在明也将在本周迎来二审判决，可以毫不夸张地说，李尹之争已经进入了“生死之战”，韩国迎来了决定命运的关键一周！
就在3月24日，韩国宪法法院对被停职的国务总理韩德洙弹劾案作出了宣判，驳回了对其的弹劾。宣判落地后，韩德洙立即恢复了国务总理职务，并代行总统职权。现任代总统崔相穆停止代行总统职权。此前，韩德洙被认为在尹锡悦实施2024年12月3日的紧急戒严中实施了帮助，国会指控他违宪并涉内乱行为。如今，随着韩德洙弹劾案的尘埃落定，尹锡悦的弹劾是否成功，也逐渐变成决定韩国政局走向的最大焦点。
为什么韩国宪法法院对韩德洙弹劾的宣判如此重要呢？因为这是宪法法院首次实质性判断尹锡悦“戒严”是否违宪，也就或将影响宪法法院对于尹是否该被弹劾的判定。事实上，在韩德洙被宣判之前，其结果就被认定为是尹锡悦是否会被弹劾的风向标。执政的国民力量党认为，如韩德洙案被驳回，尹锡悦案也应同步驳回；最大在野党共同民主党则认为，宪法法院可能出于朝野平衡的原则，如果否决了韩德洙案，则有可能支持总统弹劾。
但是，从韩德洙案被驳回过程中的法官判决上看，尹锡悦最终是否会遭到弹劾依旧不明朗，因为宪法法院法官对韩德洙弹劾案的意见存在明显分歧。从数据上看，根据裁决结果，8名宪法法院法官中，5人驳回弹劾、1人赞成弹劾、2人认为不应受理。要知道，韩国宪法法院此前的裁决多次都是以全体一致的方式作出裁决的，此次八名法官出现意见分歧，表明法官对于“戒严”是否是违宪，也存在着分歧，同样的问题可能也将在针对尹锡悦的判决中出现，为尹能否被弹劾增添了不确定性。
而就在3月24日上午，此前一直采取拖延策略的尹锡悦，其审判也终于定下了日期。韩国首尔中央地方法院当天举行了对总统尹锡悦涉嫌“内乱罪”的第二次庭审预备庭，法官还宣布对尹锡悦涉嫌“内乱罪”的首次公审将于4月14日举行。
但是，留给李在明的时间却不多了，在本周，决定其政治命运的宣判结果即将先于尹锡宣布。
3月26日，也就是明天，李在明涉嫌违反《公职选举法》案的二审将进行宣判，这意味着终审也将进入倒计时。去年11月，首尔中央地方法院对李在明涉嫌违反《公职选举法》一案进行一审宣判，判处了李在明有期徒刑1年，缓刑2年。李在明随后提出上诉。今年2月26日，首尔高等法院对李在明的上诉请求进行审理，并定于3月26日作出二审判决。
若二审结果维持一审的有罪判决，李在明将丧失国会议员资格，并失去参选总统的资格。失去了李在明的共同民主党，也将失去在下届总统选举中对阵国民力量党的最有竞争力的候选人。如若二审推翻一审的判决，李在明的政治生命还将延续，继续作为共同民主党的主力，争夺下次大选的总统之位。因此，这对于选举围绕着两党展开的韩国政治，将是一个重要节点。
毫无疑问，随着韩德洙、李在明、尹锡悦三个案件的判决接连出炉，韩国政局将发生剧烈震荡。如果尹锡悦被弹劾成功，按照韩国的法律，朝野将迅速启动提前大选程序；如果被驳回，尹锡悦将迅速恢复职务，这恐将引发民主党的巨大不满，无论如何，韩国朝野的对立也将不可避免升级。
可以说，本周开始，尹锡悦与李在明之间正展开一场“生死对决”，但是这场冲突的背后，早已不再只是两人的政治命运之争，更可能随时演变为整个韩国的政治危机。此前，韩国因为“戒严”，三个多月内总统职位三易其主，韩国在内政外交上一直处于混乱状态，而李尹之争，也可能会将这种混乱持续到下一次大选。
另一方面，就像普通丹东草莓和丑草莓的支持者的矛盾一样，围绕着是否弹劾尹锡悦，韩国民间的分歧也不断加深。近期，支持尹锡悦和反对他的民众，不断走上街头进行游行，网络上针对异见者，也不乏口诛笔伐。政治动荡下，普通民众之间的撕裂，也正在冲击着本已裂缝已深的韩国社会。
