看过亚欧地图的人，大概都会对中国北方广袤的1000万多平方公里的西伯利亚，感到遗憾。
这种遗憾，不仅仅是因为明明中国离西伯利亚更近，似乎近在咫尺却始终没有真正的占领，反而被一个东欧偏远地区的小国只用了短短60年的时间吞并。
也不仅因为西伯利亚拥有近乎取之不尽，用之不竭的丰富资源，这对于资源匮乏的中国可谓完美适配。
还因为在军事角度，西伯利亚得天独厚的地理优势和对中国庞大的压迫感。
因此，许多人感到奇怪，沙俄崛起不过几百年，而且是寒冷偏僻、被西欧普遍看不起的东欧小国，在这之前还被蒙古金帐汗国统治了上百年的时间。
而中国早在5000年前，就建立了璀璨的文明。沙俄崛起之时，中国正处于明朝时代，无论是国力、人口、经济，还是中央政府的统治力，都远远超过沙俄。
然而即便如此，明朝虽有所涉及，却始终没有占领整个西伯利亚。而到了清朝时期，虽然疆土变得更为广阔，清朝也同样没有做到这一点。
反而是沙俄这个东欧乡下小国，并没有花费多大的代价，只靠着武装移民，就吞并了万里之遥的西伯利亚。
为什么明朝无法做到，沙俄却如此轻易地占领了整个西伯利亚，究竟哪里出错了？
其实，这并非中国古代封建王朝不想这么做，而是地理条件限制，他们根本做不到。
别说明朝，即便是一度将西伯利亚纳入统治范围的元朝，和创造了巅峰盛唐的唐朝，也一样没能对西伯利亚形成有效控制。
根本原因，就是封建王朝之下，西伯利亚与中原之间的地理限制，使得即便是武力能够征服，也无法真正维持有效统治。
换句话说，残酷的环境，使得中央王朝即便勉强兵临西伯利亚，也会付出巨大的代价，不仅交通上有噩梦级别的难度，而且也是一个彻头彻尾的亏本买卖。
而这个地理限制，就是中国北方庞大广袤的沙漠和戈壁。
在中国北方，我们都知道是辽阔的蒙古大草原，但实际上，蒙古草原可并不是到处都是草地。
进入外蒙古之后，他们的沙漠和戈壁甚至比草原还多，而这片广袤的沙漠戈壁，从内蒙外蒙一直绵延到新疆和中亚哈萨克斯坦等地。如此广袤的沙漠，不但范围极宽，而且纵深还极深。
这片沙漠，其实也是鼎盛时期，中原王朝可以轻而易举的击败甚至消灭来犯的游牧民族，而且还能反攻出去横扫大漠，却始终无法对于蒙古高原的进行有效统治的根本原因。
这片极其广阔、绵延上万里的沙漠戈壁，环境实在是太恶劣了，人烟也稀少到，可能连续几天行军都找不到一个人烟，一片水源。
如此恶劣的条件，在没有现代化地图和交通工具的情况之下，翻越这样的沙漠简直是农耕民族的噩梦。
因此，数千年来，中原王朝始终面临北方游牧民族的侵袭，却始终无法根治。
那片贫瘠的沙漠戈壁，实在是太难有效统治了，
占领这片沙漠戈壁都如此困难，更别说翻越这个广袤的沙漠戈壁，进入更为荒凉寒冷、人烟稀少的西伯利亚了。
当然，有人会说，东北地区是广袤的黑土地，土地肥沃，森林茂密，既没有内蒙外蒙新疆的沙漠戈壁，也没有水源危机，为什么不沿着东北北上的西伯利亚呢？
其实，中国在几千年的封建文明之中，直到清朝末期，才真正将东北经营成数千万人居住的人烟稠密的场所。
这就证明了，当时的东北虽然看着黑土地密布，但实际上依然是一片十分荒凉危险的地区。
因为，在进入东北之后，进入东北的关键道路上，就有一个同样绵延上千里的沼泽——辽泽。
而这片辽泽，直到清朝末年才真正彻底被征服，在这之前，进入东北都要跨越这这个人烟稀少、环境恶劣、动辄吞没整个人的大沼泽。
所以，封建王朝时代，整个中国根本不具备大规模向北进攻，并占领西伯利亚的地理条件。
而沙俄则截然不同。
看过俄罗斯地图的都知道，沙俄是从西向东不断征服西伯利亚的，而这片土地，几乎是被俄罗斯量身定做的。
因为，从俄罗斯起家的东欧平原翻过去乌拉尔山，则是同样平坦广阔且水系发达的西伯利亚平原。
西伯利亚平原不但没有如中国北方的广袤广袤的沙漠戈壁，十分便于行军，而且最妙的是，因为西伯利亚丰富的水系，让俄国人能够在没有道路的情况之下，沿着河流轻易的向东进军。
事实上也是如此，作为俄罗斯侵略西伯利亚的先锋，哥萨克人其实并不是骑着战马征服西伯利亚的，而是划着小船扛着火枪，不断地向东进发，直至太平洋沿岸。
可以说，沙俄征服西伯利亚，其实就是凭借得天独厚的地理优势：
广袤平坦的西伯利亚虽然气候寒冷，但是却没有多少难以逾越的天险，而且还有丰富的水系，使得沙俄一路向东侵略，除了寒冷，根本没有遭遇多大的交通上的困难。
不仅如此，沙俄侵略西伯利亚时，还获得了西欧率先开展的工业革命的红利。
在西欧的辐射之下，虽然沙俄的工业实力始终在欧洲末流，但是，拥有火枪和现代化武器装备的沙俄，依然因此拥有了面对游牧民族和西伯利亚渔猎民族代差般的优势。
拥有武器先进武器，有着得天独厚的地理优势和水系，俄国侵略西伯利亚，自然就易如反掌。
