在古早偶像剧之中，我们看多了“灰姑娘和白马王子”、“穷小伙和公主”的爱情故事。
沉浸在这些情节中时，你是否也曾憧憬过一场跨越阶层的恋爱？
然而在现实之中，真正跨越阶级的美满婚姻几乎等于无。
一位适婚年龄的男性朋友，今年回家被家里安排了多次相亲，当问到“是否在意女孩的出身”时，他斩钉截铁地回答：
“当然，我是坚决不会娶农村女生的。”
原来，他曾经在相亲时遇到了一个农村女生，对方收入尚可，学历也和他相当，但是要求彩礼只带回来一半，并且没有嫁妆。
再一问，家中还有一个弟弟，父母都是农民，没有退休金，现在仍以种地和打工为生。
除此之外，女孩的性格内敛，谈吐并不落落大方，思维方式和眼界很明显跟不上男孩的脚步。
家庭教育和从小所处环境带来的影响，同样是横亘在两人之间的鸿沟。
城里男孩的真心话，虽然难听，但是却扎心又现实。
一、社会阶层差异
有人可能会问：“不就是农村和城市之间的差异吗，怎么就扯到社会阶层了呢？”
婚姻看阶层，本质上根本不是在看农村和城市，而是在看经济实力的高低，看未来保障的多少，看两人之间的差距有多大。
这些年，面对学历贬值的社会现实，考研和考公成为了热潮，一句话“上岸第一剑，先斩意中人”也成为了人们热议的社会话题。
很多人考研和考公成功后做的第一件事，就是和没考上或者学历已经不如自己的对象分手。
更有甚者，一起考研的两个人，假如一个考上了一个没考上，那距离他们的爱情破碎也就不远了。
这就是因为，在“上岸”的那个人主观看来，对方和自己的阶层已经不匹配了。
20世纪70年代，加里·贝克尔提出了婚姻市场理论，用以解释个体的婚姻行为，该理论有两个假设：
（1）婚姻的目的是为了从中获得最大化的利益，只有当婚姻中预期的收益大于独身时，个体才会选择进入婚姻，否则就宁愿独身。
（2）个体倾向于追求相匹配的婚姻，未婚男女在进入婚姻后不会使其中至少一方的生活条件变得糟糕时，个体才会选择结婚。
这就是为什么在婚姻中大家都会尽量选择“同类婚”，也就是门当户对的人的原因。
二、婚姻市场期望
目前的婚姻市场已经大致割裂为了两个阵营，第一个阵营是城市女性/男性，流入城市的农村女性；
第二个阵营是留守村镇或者小城市的女性/男性。
第一个阵营中的适龄人群拥有一定的经济社会资源，更加独立自主，对于婚姻和伴侣的质量要求也就更高。
而第二个阵营中的人群受到传统观念的影响，对于婚姻家庭的看法较为保守，同时又受困于极高的婚育成本，结婚困难。
这期中的特殊人群：
进入大城市的农村女性，既受困于落后的家庭条件，又由于接受到了大城市的新观念而希望找到灵魂契合、家庭相当的伴侣。
她们并不在城市男性的择偶清单之中，又不愿意回到农村，接受传统观念严重的的农村男性。
婚姻市场的期望差异，带来的的是适龄男女青年距离上的进一步割裂。
三、性别择偶偏好
俗话说：“抬头嫁女，低头娶妇。”
在婚姻市场中，往往由于社会对男女双方的角色期望不一致，而出现普遍的男高女低的现象，社会学家巴德纳称之为“婚姻梯度”。
那么，为什么会出现这样的现象呢？本质上还是由于性别择偶偏好导致。
择偶偏好指的是男女选择婚育对象时主观上的期望或者标准，既影响着个体的婚配行为，又反映着社会现实变迁与文化思想的进步。
从进化心理学视角来看，在人类生存发展的过程中，男性和女性为了基因传递面临着不同的困境：
由于女性产子和哺乳期间获取资源的能力会大大下降，因此女性会更加重视男性的资源获取能力和保障手段。
而男性作为资源的持有者，会更加重视女性的生育能力和对下一代的影响。
面对农村女性，男性并不能保证自己的资源持有度完全用于夫妻之间建立的小家庭，简而言之就是“害怕扶贫”；
而有可能相差甚远的思维方式和原生家庭影响，又让城市男性担心其对于后辈的教育会不会出现同样的偏差。
我们可以看到，大多数能够接受农村伴侣的人，他们的伴侣都有一个共同的特点：清醒独立，不受家庭捆绑；或者家境优渥、思想开明。
所以，当你想要打破偏见，为自己挣得更好的生活，首先要做的就是提升自身的硬实力，站在更高的经济地位之上。
