特朗普取消教育部，保守派欢呼，民主党人反对？
以前以为他们是“大政府、小政府”之争，民主党人竟然担心孩子们变聪明了不投票给他们了。我以为是玩笑，真有议员警告民主党要反对这一政策。
01
中国网友很多人不理解，美国为何要取消教育部。一是教育由联邦统一违背了各州教育的独立权，二是教育机构不断扩大变成了官僚机构，存在很多的腐败和资金浪费，三是统一教育使教育质量下降，而且被灌输左翼、变性意识形态，为了对抗“进步主义教育”，美国在20多年前，就有很多保守派家庭“在家教育”。
白宫发言人说，特朗普削减教育部行政经费，是为了让教育回到它应有的位置，这也是纠正多年以来的“激进左翼教育”。
美国是现代教育最成功的国家，也是中国家长首选留学的国家。但近20年，很多大学变得越来越激进也是事实。一些大学因为推行DEI文化，招进来了很多“张铁生”式的学生，他们都是因为“身份”被录取而不是能力，这些学生进入学术界和美国政府部门，然后继续推广“多样性文化”，在2020年掀起“黑命贵运动”发展成美国版的“文化革命”，去年，在美国一些大学又掀起“亲哈马斯抗议运动”。
那么什么才是好的教育？很多经历过的人都知道，美国在几十年前的教育领先，他们比较强调美国核心价值观，有道的存在，但现在却变成了意识形态，让教育回归原来的位置，让家长拥有更多决定权和选择权，才能淘汰那些劣质、洗脑教育。
02
美国政党的对立和政治的激进与他们的教育有很大关系。奥巴马上任推进“同性恋婚姻合法”、厕所法等激进左翼政治议程，就与他受到的“身份政治”教育有关，他的革命导师比尔·艾尔斯是“地下气象员”组织的联合创始人和最高领导人之一。
该组织是一个活跃于上世纪60至70年代的激进左翼暴力极端组织，最初宗旨是反越战。美国联邦调查局（FBI）将该组织定性为“国内恐怖主义组织”，并指出其曾轰炸全美境内多座政府大楼和机构。
他们的目标就是摧毁美帝国主义，这也是为何变成了两个美国的斗争，左派想要“去美国”、打开边境建立全球化的世界政府，保守派却要关闭边境重回1976年的建国精神。
这些法官反对特朗普的行政命令，并非他们多爱这些非法移民中的罪犯，而是为了削弱特朗普的行政权，他们并不希望回到民族国家，认为那是基督教右翼，是他们的敌人。
03
特朗普上任后在白宫设立宗教办公室，颁布1776年计划，关闭政府部门的DEL办公室、取消教育部，这些都是为了扭转激进主义，让美国回到常识中。
上周，新上任的教育部长琳达·麦克马洪就开始了大规模裁员，4000人裁去了一半。
琳达·麦克马洪在宣誓就职后不久，就向其员工宣传该机构的“最终使命”，即特朗普所要求的“将教育送回各州”。
福克斯新闻说教育部的支出只增不减，但美国孩子的识字率和学习成绩却在下降，因此遭到家长诟病。
教师工会不仅出现贪腐，还出现了“性侵学生”和“恋童癖”的工作人员。
这位38岁的女教师因“性侵”12岁男生被判处25年监禁，离谱的是期间她还与这位男生生了一个孩子。而且她不只“性侵”了这位男孩，她还与21位男生发生过关系。
从教师到学生，他们在失去了终极的信念后，就变成了为身体的享乐而建构的叙事。为了追求快乐，就需要不停寻求刺激，最后发展出“变态文化”。
就像巴黎奥运会开幕式的“最后的晚餐”，这是社会走向极致享乐的“撒旦仪式”，不过是借助艺术的外壳。终其原因，还是现代教育出了问题。
去年美国高校学生发起“亲哈马斯反以抗议活动”，《纽约时报》刊登了自由派作家罗斯·杜萨特的专栏文章《学生抗议前读什么》？
罗斯为这些学生接受的“简化教育”担忧，美国前国务卿希拉里也说这些学生太“无知了”，他们根本就不了解以色列和哈马斯的历史。
罗斯说，在哥伦比亚大学课程的20世纪阅读材料中，极权主义时代消失了，非殖民化成为近期唯一重大的政治戏剧。没有奥威尔，没有索尔仁尼琴；汉娜·阿伦特关于越南战争和美国学生抗议的论文是指定阅读，但没有“极权主义的起源”或“耶路撒冷的艾希曼”。
同样，也没有任何可以阐明当代左派所反对的思想的阅读材料：没有新保守主义，当然也没有宗教保守主义，但也没有任何可以理解新自由主义及其所有变体的东西。
这种缩小和狭窄化教育也是作家路易斯在几十年前《人之废》中的预言，他对英国进步主义思潮将带来的“人的取消”深感忧虑……想不到美国的“取消文化”正在变成现实。
那么，作为美国政治回归、“重建运动”的一部分，特朗普的文化政策就是回到传统信仰和价值观，那么教育和媒体宣传会是重中之重，而且会推广美国的核心价值观。
