说起基辛格，这位美国前国务卿想必各位都不陌生。
一手推动中美关系破冰，在中美两方都有非常深厚的人脉和政治基础。虽然后来退出了政坛，但其影响力却依然强大。
在基辛格晚年时，一则有关他对中美关系的预言开始频繁被人提及。在他的预言中，中美之间一定会有一场方式未知的战争。
中美争执之时，普京会带领俄罗斯下场坐收渔利。而日本会成为反华战场，台湾则会被牺牲。
现在中美在各个角落的明争暗斗在愈演愈烈，这不免令人担忧。
难道基辛格的预言，真的会实现吗？未来真的会是这般惊悚场面？中美之间必有一战？
基辛格的预言，不可谓不大胆。但只要仔细咂摸一下，就能发现这位政坛老将对中美关系的悲观态度。
基辛格曾经在他的《论中国》中，对中国未来的发展前景有过展望。
他眼里的中国，是具备巨大潜力的新兴发展中国家。这份潜力大概有多大呢？他认为是超越了一般意义上的“普通大国”。
这个说法，用的是尽量委婉的口吻，能超过普通世界大国的会是什么？超级大国呗。
或许中国现在距离所谓的超级大国仍有距离，但却让真正的超级大国已寝食难安。
中国迅猛，不，应该说爆发式增长的工业产能，已经让美国的眉头突突直跳了。
一个全球第二大经济体，本身大都浓缩在最扎实的工业基础上。
这对于已经抛弃了工业，转投第三产业，尤其是金融服务业的美国来说不是好消息。
在经济上，中国已经是欧洲及东盟国家的第一贸易伙伴。
中国用海量的优质廉价商品，一步步拿下了这些国家的订单。
都说货叫人点首自来，国与国之间也一样通用。和中国做生意是真正有利可图的，而不是被拿来一茬茬当韭菜割的。
这样一来，傻子都知道该和谁做生意。中国在世界贸易中所得到的份额越来越多，经济腾飞的势头已经遏制不住。
再加上中国多年以来持续在科技、文化等领域的追赶，美国对中国的压倒性优势已经在渐渐消弭了。
美国一直在用科技与金融的霸权凌虐世界，在美国眼中成为第二就是原罪。
罪在何处？罪在美国压根就不允许任何国家能威胁到它的霸权。
冷战时期的第二苏联，在持续争霸中被美国消耗到了崩溃分裂。
二十世纪七八十年代的第二日本，被美国彻底收服成了摇尾乞怜的哈巴狗。
中国没有那么多称王称霸的心思，只想一步一个脚印地重新复兴。
但日渐强大的中国，在美国眼中就是那个不能容忍的对手。
所以中美之间才会有几乎难以调和的矛盾和罅隙，所以美国才会处心积虑地阻碍中国发展。
中国弱小时美国又是封锁又是包围，中国强大了就开始用南海和台湾频繁做文章。
从这里看来，基辛格说得并没有错，中美之间必有一战。
但这个战争不再是明火执仗的军事冲突，而是在各个领域里没有硝烟的战争。
贸易战、科技战、渗透战、甚至是粮食战争……在注意不到的隐形领域里，中美的战鼓正在隆隆作响。
生于这个时代的每个人，都是这场“中美战争”的亲历者。普京下场？日本成前线？
我们已经说完了中美之间的战争，那么预言中的俄罗斯和日本呢？
基辛格认为，在中美矛盾甚至冲突加剧后，普京会下场趁机弄点好处。
普京嘛，大家知道，硬汉，聪明，铁血。他用自己的壮年时光，把俄罗斯破碎的尊严重新拼凑起来。
他是一个有铁血手腕的政治家，但铁血不代表鲁莽。
中俄之间有紧密合作与良好关系不假，但双方却一直保持着若即若离的心照不宣。
即便是在中美冲突最明显时，俄罗斯依然能保持耐心。2016年中美在南海剑拔弩张，但俄罗斯却依旧毫无掺和进去的意思。
俄罗斯会不会下场，这是一件发生前谁都无法打包票的事。
但以它一贯表现出来的战略定力来看，恐怕俄罗斯不会轻易让自己涉足其中的。
至于日本成为反华前线，这个倒是有很大的可能了。在美国的助推下，日本一直都承担着给中国制造不安分因素的角色。
今天把美澳等国家拉过来，一起组织一场军演。明天就炒冷饭，重新拿钓鱼岛来挑拨中国神经。
日本就像一只一直在中国旁边嗡嗡作响的苍蝇，烦人程度突破天际。
一旦中美之间真发生大规模冲突，那日本势必会被美国推出来当替死鬼。
中国无法接受本土受损，美国同样也无法接受。但是日本当这个倒霉蛋，双方都能欣然接受。
台湾阵亡？纯属无稽之谈最后基辛格所谓的台湾阵亡，这根本就是不可能发生的事了。
台湾一直都是美国人最喜欢打的牌，这也是中国为数不多的弱点之一。
基辛格的预言里，台湾的“阵亡”来自两个方面。
一是中美交锋，台湾作为副战场之一遭受到严重破坏。
二是基辛格在故意渲染中国威胁论，恶意抹黑中国将来统一台湾时会让台湾“牺牲”。
但无论美国怎样挑拨，台湾始终都属于中国是改变不了的。
两岸虽然制度不同，但都是中国人。哪怕未来中美交锋，台湾也能得到大陆完善的保护，何来牺牲？
而如果最后不得不采用武力统一，中国也一定能妥善解决好台湾的一切问题。
毕竟这是同胞对同胞的解放，是一个国家期待已久的统一。
这不是美国那样肆意欺凌弱小的战争，又怎么会有台湾阵亡的未来？
基辛格以美国作风来丈量中国，属实有点小人度君子之腹了。
结语
国际局势是个难以揣摩的命题，它的诡谲多变是根本无法预料的。
就算基辛格是个老辣的政治家，但也不可能把世界格局预测得分毫不差。所以所谓的“预言”之说，哪有真正准确的。
拿来看看，分析一下其背后的战略眼光倒是可以。可要真把它当成金科玉律，对此笃信不疑，那就没什么必要了。
