当年海湾战争里，GPS技术彻底改变了战场结局，伊拉克军队的“防线”几乎不堪一击。
如今，倘若GPS被美国一键“关闸”，将会对全球导弹制导和经济生活带来怎样的冲击？
又为何只有2国可以黯然应对？这两国又是哪两个国家呢？
一、“GPS霸权”下的全球风险
1991年的海湾战争，让全世界第一次见识到GPS的致命威力。
美国利用GPS实现了高精度制导，而伊拉克所依赖的苏制防空系统被生生“截瘫”。
从此，GPS不仅改变了现代战争，也成为全球军事和经济命脉的关键基石。
然而，GPS系统的主动权完全掌握在美国手中，谁都担心，假如美国真的关闭或削弱GPS信号，后果会怎样？先看军事领域。
现代导弹普遍依靠卫星导航进行厘米级定位修正，制导精度能使打击效率大幅提升、成本却大大降低。
如果忽然失去GPS，许多洲际导弹和巡航导弹的落点就会“误差千里”，作战能力几近归零。
不仅如此，空军、海军、陆军在战场上的联动与及时侦测，都需要GPS授时和导航支撑。
这种“关闸式”风险，还会扩散到经济生活。
全球金融交易、运输物流、通信网络，都需要GPS提供的精确授时。
哪怕短时间内失去GPS，国际金融结算、跨国航运、无人机配送都会遭遇巨大的混乱。
此外，美国大概率也要面对经济反噬与政治压力，因此只有极端情况下才会动用这张“王牌”。
二、中俄庞大的“破局之钥”
在全球卫星导航领域，除了GPS，还有欧洲的伽利略系统，以及中俄拥有的北斗与格洛纳斯。
可是，真正能与GPS实现全覆盖、独立自主的，却只有中国的北斗和俄罗斯的格洛纳斯。
回看历史，1993年的“银河号事件”敲响警钟，也促使中国下定决心要搞自己的卫星导航。
经过近30年的追赶，中国于2020年完成北斗三号全球组网，定位精度达到0.5米甚至更高，在亚太地区可精确到0.1米，这一精度已在很多应用领域上超越了GPS民用化水准。
中方的东风系列导弹和先进战机都配备北斗终端，用于制导和通信；再加上激光陀螺、量子加密等技术，足以在强干扰环境下继续作战。
此外，北斗还有短报文功能，对偏远地区和海洋环境都很有优势。
不少东南亚国家、巴基斯坦、蒙古等120余国已经与中国开展北斗合作，形成“去GPS化”新趋势。
老牌军事强国俄罗斯同样明白，若仅依赖GPS，必有隐患。
其实，苏联时期就已经着手建设格洛纳斯系统，后来几度受经济形势影响而停滞，近年来又重新加以升级改造。
虽然其全球定位精度尚不及北斗和GPS，但仍能提供5米左右的精度。
对于不少俄制武器和导弹而言，这已足够满足实战需求。
更让人瞩目的是，俄罗斯拥有反卫星技术，可用“努多尔”拦截低轨道卫星，对其他国家的卫星形成威慑。
而在俄乌冲突中，俄军依靠格洛纳斯与北斗的兼容信号，显著降低了GPS被干扰或关闭带来的影响。
三、危机与机会：各国竞逐卫星导航主导权
欧盟一直渴望减少对美国的军事和产业依赖，因而投巨资打造了伽利略系统。
然而，由于成员国内部出现资金、利益分歧，系统建设缓慢，多次延误。
时至今日，伽利略在不少关键场合仍需GPS补盲。
连法德等欧洲大国也不得不小范围采购北斗芯片作为应对，这折射出欧洲对GPS失效的担忧。
很多中小国家并没有足够实力去构建自己的卫星导航。
而在经济全球化的潮流中，北斗与格洛纳斯的兴起为他们提供了新的备选。
比如东南亚在智慧农业上就与北斗深度合作，利用“北斗+5G”监控灌溉、测绘等，有助于减少对美国GPS的绝对依赖。
面对中俄导航体系的崛起，美国选择加强太空部署，包括计划在未来几年里发射数千颗拦截卫星，意图在太空层面就“截断”对手的通信与定位。
与此同时，美国在外交上也积极拉拢盟友，加强在关键海域的联合军演，一方面是展示GPS尚在牢牢掌控中，另一方面也是为了让对方提防中俄导航系统的扩散速度。
四、“核心技术”与未来军事格局
这场环绕地球上空的“暗战”，并不仅是卫星导航本身的较量，更是对国家综合科技实力和产业链自主权的深层考验。
毫无疑问，掌握独立的卫星导航技术已成为大国博弈的重要筹码，更是不容忽视的安全屏障。
卫星导航系统的研发和维护耗资巨大，从设计到发射，再到后期在轨运维，都需要庞大的资金与技术储备。
中俄的成功经验表明，一旦下定决心，不断攻坚，谁都能找到突围之路。
新一轮太空竞争并不止步于导航卫星。
在5G、6G与量子计算联手下，更多国家关注低轨卫星星群布局，并研究利用量子加密进行全新级别的通信防护。
这预示着未来若再有GPS关闭的威胁，势必演变为一场更高维度的技术竞速。
卫星导航体系不光应用于军事，也深度影响民用产业。
北斗终端、格洛纳斯服务等逐渐打入“一带一路”沿线市场，带来无限商机。
对于很多国家尚未完善的通信建设来说，与中俄合作能“用得起、用得稳”的导航产品，自然比单一依赖GPS更具吸引力。
结语
太空之争一旦拉开帷幕，就不会轻易停下脚步。
如今的中俄北斗与格洛纳斯体系，既是全球导航格局的破局者，也为世界提供了更多选择。
未来十年，这一领域究竟会走向“三足鼎立”还是“一超多强”？让我们拭目以待。
