仲夏清晨，一缕阳光轻柔地洒在大地上。通往密云区大城子镇的一处果园的路上，一辆警车呼啸而过，打破了山间的宁静。车上，我再次翻阅起了卷宗，纸张摩挲间，案件的缘由浮现在眼前。
身旁的助理细致地介绍起了具体案情：“老朱本是当地的果农，在此辛勤经营果树十余年。2020年，京沈高铁正式建成通车，高铁线路沿着山势蜿蜒而建，老朱家的果园就在山下不远处。隔年夏天，老朱发现自家的果园遭遇了严重的水患，部分果树被雨水浸泡致死，积水正是从高铁线路的方向流过来。”
警车一路向南，越靠近果园的地方，山路越崎岖不平，车身随道路起伏颠簸。
果园积水疑云 现场勘查遇阻
“是不是因为他们是大公司，我的果树被淹死了就没人能管了！”刚一下车，我便看到老朱手中拿着枯树枝，满脸焦急朝我们走来。
我赶忙上前安慰：“老朱，您的案子正在审理中，我们就是来调查的，法院肯定会给您一个公正的结果。”安抚好老朱的情绪后，我和助理开始勘验现场。果园的路格外崎岖，布满坑洼与碎石，脚下的泥土时软时硬，每一步都需小心翼翼。
勘验过程中，老朱无奈地说，积水根本无法排干净，盲目排水有可能会连累其他果农的果园，只能眼睁睁看着自己果树被水淹死。他通过村委会多次与高铁公司协商，但对方表示没有直接证据表明果树被雨水浸泡是由于建设高铁导致，拒绝赔偿，最终无奈向法院多次提起诉讼。
庭审时，高铁公司对于树木死亡与高铁建设的因果关系和损失金额均不认可。老朱申请进行因果关系和树木损失鉴定，几经周折后，鉴定机构向法官说明，因技术原因，鉴定机构无法对于此类复杂事项进行鉴定。老朱得知案件无法鉴定的消息后心急如焚，一时不知如何是好。
我仔细翻阅着厚厚的证据材料，原被告提交的文件近千页，既然鉴定公司无法鉴定，那我倒要抽丝剥茧，看看真相到底如何。
走访调查寻真相 专家印证解谜团
经过勘察，我发现老朱果园所在区域地势南高北低、西高东低，果园恰好在东北处的低洼处，依照地势，雨水确实会从西南部高地流向这里。但过去这么多年，果园为何从未被淹？是因为去年降雨量异常，还是因为高铁修建改变了原有的排水系统？我带着疑惑来到果园所在地村委会找到了村书记。
“王书记，老朱家果园之前被淹过吗？”我问道。
“栗法官，我们村果园之前都没被淹过，修高铁前村里有个蓄水池，后来修高铁就把蓄水池占了，下雨后积水没处排，可能会流到果园里面。我们跟高铁公司反映了情况，2024年底重修了排水系统，就没再出现积水。”
为了查明老朱果园被淹那年的真实降水情况，我走访了附近村民，还前往镇里气象站了解降水情况，并向密云区国家基准气候站调取了近三年当地的降水数据，通过逐天核对，我发现事发时降水量较往年并无显著增大。
案情逐渐明朗起来了，但树木死亡是否完全由积水问题导致，仍让我心存疑虑。回到法院后，我查阅了大量果树种植及养护的相关文献资料，了解到雨季果树非正常死亡主要有三类因素：一是病虫害影响、二是排水不良或地下水位过高、三是施肥不当导致土壤板结。
随后，我致电给密云区的农业专家，并将现场勘验的视频、照片素材发了过去。
“涉案果园果树仅在低洼处连片死亡，且从视频中看，树根腐烂应该是浸泡导致，依据现有证据和日常经验，基本可以认定，果树死亡与高铁公司排水问题存在因果关系。”专家的一番话，印证了我心中的猜想。
赔偿标准起争执 下乡量树促公平
解决了因果关系的问题，如何确定损失价值又成了一道难题。因为难以通过鉴定来确定树木的价值，高铁公司与老朱之间的分歧和争议，如同两道平行线，难以交汇，调解工作又一次陷入僵局。
“法官，我们根据市场行情，给出的赔偿标准已经很合理了”，高铁公司代理人说。
“合理？果园里的树我养了十几年才长成这样，每年能挂果几百斤，你们给这仨瓜俩枣！我绝不接受！”老朱说。
双方立场坚定，针对补偿标准各执一词。
为了打破僵局，我查阅北京地区林木十几种补偿标准方案，同时检索全国各地的裁判案例，并把相关方案和案例整理制成表格进行对比，力求做到有理有据。在掌握充分的信息后，我多次组织双方进行面对面谈话调解，随着沟通的深入，双方的态度逐渐开始转变。
最终，双方都同意采用铁路客运专线建设相关补偿标准中确定的林木建议标准单价来计算赔偿金额。确定了赔偿标准后，我立刻叫上书记员“走，咱们下乡量树去！”。
七月流火，暑气蒸腾。聒噪的蝉鸣此起彼伏，太阳炙烤着大地，每寸土地都散发着炙热的气息。我和书记员拿着卷尺，在果园里穿梭忙碌，仔细测量并将受灾果树的周长记录下来。果园里的树木分布零散，我们穿行果园之间，汗水很快浸透了制服。
“法官，天太热了，差不多就行了，少量几棵也没关系”老朱心疼地说。
“多量不行，少量也不行，法院是保护你们的合法权益，怎么能马虎！”我朝在场的老朱和高铁公司的代理人说，大家都会心一笑。
不久前，案件的判决书下达。高铁公司的代理人收到后立即打来了电话：“栗法官，判决我们收到了，您办案时的耐心细致我们都看在眼里，您让老朱联系我们，我们尽快支付案款！”我赶忙将这个好消息告诉了老朱。
“栗法官，太感谢您了，我心里没底啊，一直担心自己拿不到赔偿。您为我的事不辞辛劳，我也不知道怎么感谢您。我加急做了一面锦旗，这就给您送过去！”老朱在电话那头激动地说。
放下电话，我心中满是释然，一种拨云见日的释然涌上心头。老朱愤怒时紧握的树杈、高铁呼啸而过的轰鸣声、果园里叶片下斑驳的阳光，这些画面，在我的脑海中不断交织、重叠。
“司法为民”这四个字从来都不是空洞的口号，它体现在每一个具体的案件里，承载着当事人对于公平正义的期盼。新的一年已经开始，望着卷柜里整齐排列的卷宗，想到每一个案件背后当事人的信任与期待都得到了回应，我的心中充满了知足与慰藉。
以上内容来自密云法院
版权归原作者所有
#头条
密云资讯
1
2
3
