“不想闻烟味为什么要出来吃饭？”近日，一女生爆料称，自己在杭州一家烧烤店用餐时有几名男顾客吸烟，并严重影响自己的用餐体验。女生向服务员反映无果后，自行上前劝阻。在女生就餐快要结束时，吸烟者再次点烟。该女生决定拍摄视频留证，遭抽烟男子指责侵犯隐私，并被多名吸烟男子质问。
（3月23日红星新闻）
就在不久前，演员徐娇在长沙一家餐厅劝阻男士吸烟，也遭遇对方不听劝阻，甚至抢手机、把烟头丢进碗里的情况 。为何室内禁烟规定在现实中会“烟雾缭绕”，难以有效落实？室内禁烟不能指望“红颜一怒”，何况“红颜一怒”也不过上演的一场“无言的结局”式样的纠纷而已，是难以掐灭烟雾缭绕的“烟蒂”的，那些“烟帝”依然会是骄傲的唯我独尊、奈我于何？
室内禁烟令缘何屡遭“熄火”？这是多方责任缺失下的控烟困局。当文明规劝遭遇蛮横回怼，折射出怎样的社会治理困境？自2011年《公共场所卫生管理条例实施细则》确立室内全面禁烟原则以来，我国已形成中央与地方联动的控烟法律体系。以杭州为例，2019年修订的控烟条例明确要求餐饮场所全面禁烟，并于2022年取消过渡期设置吸烟区的特殊规定。但法律文本与现实执行间的鸿沟，在涉事烧烤店允许顾客多次吸烟的放任态度中显露无遗。
从商家角度来看，一些商家担心店内禁烟会损失吸烟顾客，影响生意，所以对吸烟行为采取放任态度；从监管层面来说，虽然有相关禁烟法规，但对违规商家和吸烟者的处罚力度较轻，违法成本低，导致商家和吸烟者不在乎。
室内禁烟的规定是规定，执行是执行，所谓的室内禁烟，不过是张贴一张“禁止吸烟”的牌子，甚至有的商家连这个牌子都不愿意张贴，生怕影响了自己的生意，而监管部门也没有较真的，即便是被举报了，也不过是和和稀泥而已。
室内禁烟的尴尬现状与《健康中国2030规划纲要》中“到2030年全面无烟法规保护人口比例达80%以上”的目标形成尖锐对立。监管层面的“纸面执法”，商家层面的“视而不见”，公民层面的“素养落差”加剧了烟雾缭绕乱象。破解控烟困局需构筑多方责任主体：比如，可以将禁烟履约纳入餐饮服务评级体系；比如，可以推行“电子眼+嗅探”的智能监测系统；比如，可以培育公民监督力量，开通“控烟随手拍”平台，形成社会共治格局。
当法治尊严遭遇现实折扣时，需要更坚定的制度执行、更智慧的监管创新、更深厚的文明积淀。唯有让每起违法吸烟行为都付出应有代价，方能驱散公共场所的违规烟雾。而这一切显然不能指望“红颜一怒”。法律的袖手旁观之下，才有了公共场所室内烟雾缭绕的尴尬。
