为什么特朗普一定要乌克兰在领土让步？因为要羁縻欧洲和俄罗斯
邵旭峰
很多乌粉不太理解的一点，是特朗普为何一定要乌克兰在领土上给俄罗斯让步、至少暂时是如此，这在国际道义、美国一贯主导全球公义的形象和做法、也在情感方面很难接受——他们认为如果美国全力以赴，是足以逼退俄罗斯的。
有这疑问正常。
要理解透这个问题，需要理解美国的总体对外战略（经济和军事）和战略重心，共和党尤其特朗普的总体对外战略和战略重心、以及具体做派，还有相关历史，我们下面都稍微涉及：
一、美国两党的内外战略总体目标，是统一的，都是让美国经济发展、科技发展、军力强大。
区别在于具体做派，两派都认为对方浑水着来。在民主党看来，特朗普是浑水中的浑水，而特朗普觉得民主党更加浑水。
就对外军事战略而言，两党从2010年左右开始，都认为重心应该放到印太——共和党和特朗普认为民主党虽然知道这一点，但由于顾忌太多，被反复利用，总落不到实处，比如在欧洲管得太多，在中东顾忌太多，把主要力量和精力总放不到印太，纠结的综合力量也不大——特朗普认为民主党都是浑水。
二、基于如上，共和党和特朗普认为，应该换一种思维和方法，一方面让欧盟、英国和俄罗斯的对立最大化，让欧洲这30个发达国家强军，给与俄罗斯最大军事压力，让双方对立最大化，自己可以很大程度上解脱出来，从两边获利，也让两边都更听自己招呼，然后搞印太战略的话，力量就会最大化。
另外，俄罗斯也会在伊朗问题上不那么卖力，以色列搞伊朗就会更加简单。
而如果美国帮助欧洲把俄罗斯从乌克兰完全拔起的话，俄罗斯就会完全去印太、同时死命保护伊朗神权，自己印太战略对手的力量就会更大，而欧洲就又会躺平而不听自己的，自己的力量就会比较单薄。
特朗普团队应该反复推演过这些，之后才采取的做法——刺激欧洲全面强军、给俄罗斯设立最大对手和压力，也稍微“声援”一下俄罗斯，更刺激欧洲，让对立最大化并保持长久，自己才能两边最大化获利、也让都更听自己的话——那边不听，就帮帮对手，刺激让听——比如其“不排除”让欧洲派军队去乌克兰，而欧洲也确实在推进规模不小的“志愿军”计划。
而如果美国和乌克兰签署协议的话，美国在乌克兰周边的防空系统和相关力量，都会协助乌克兰。
这其实都是在给乌克兰保底——你一定要看到这些，当然，也要获利。
要在欧洲最大化获利和让都更听话，只有让其对立最大化。
基于这些，特朗普就希望俄罗斯不要完全撤出乌克兰，让欧洲如鲠在喉，他们才会竭力增加军费和强军，也才会给俄罗斯的压力最大化，让双方的对立最大化，自己就能对欧洲和俄罗斯都予以羁縻，同时获利最大化，也让都更听自己的话，执行印太战略，力量也会最大化。
三、相关历史：
美国上下，尤其共和党认为，在冷战时期，美国的军事重心应该在欧洲，但由于民主党思考太多、顾忌太多，总被苏联等利用，打朝鲜战争，打越南战争（从1955年打到1975年，打了20年），两党互相掣肘、使绊子，在西太的战争不能投入过多军力和资源、又一直在打，被反复消耗拖累，相反，苏联则乘机做了一些事，比如成立华约，比如华约和苏联解体一直被后拖。
基于此，共和党和特朗普认为既然从2010年左右，美国军事重心转到印太，经济重心也是，那么就不应该在别处投入太多、相反应该最小化投入，最大化获利，在中东也是，支持以色列硬刚伊朗即可。
综合，基本就是特朗普为何要在欧洲和乌克兰这么干的原因。
最后要说的，是思考特朗普和马斯克这些人，一定不要以为自己更加聪明，马斯克就不说了，特朗普生意场几起几落，成为百亿美元富翁，在激烈竞争中两次问鼎总统宝座，尤其第二次，被民主党反复折腾·······这些人都不傻，一时没有理解，可以尝试站在对方立场，更为基本的立场去看问题。
很多方面都是如此，比如一些人连论语的字都认不全，但开口闭口就是孔老二之类。
博学、审问、慎思、明辨，这在任何时候都······
公号：邵旭峰域
备：邵旭峰传媒
补充几句，即便特朗普现在“助力”俄罗斯暂时拿着乌克兰部分领土，但只要欧洲全力强军、在经济和军事都支援乌克兰，俄罗斯拿着的哪些领土，很快就会回去乌克兰，如果俄罗斯让大帝或者别的既得者继续掌权，过不了几年，俄罗斯欧洲领土可能都得去乌克兰，这是大势——特朗普和欧洲、泽连斯基等应该也都知道这一点。
所以这点也很重要，特朗普让俄罗斯暂时拿着乌克兰部分领土，不代表这些领土就真完全属于俄罗斯了——这个归根得看基本和大势，特朗普不是上帝。
你可以稍微开动脑子，加入乌克兰军力和经济急速增长，原有领土的人大规模去乌克兰，俄罗斯人也是，那时候俄罗斯再发难，可能吗？欧洲的军力几年内就会急速增强，乌克兰的更是。只能眼巴巴看着。
把大势也要看清。
最后的最后，俄乌的事情，两三月之内应该就可尘埃落定，欧洲和乌克兰强军是基本趋势。在这过程中，如果伊朗不能签署弃核协议，则特朗普应该就会支持以色列大规模攻击伊朗。
这都说过多遍了。
然后印太战略也相应开始，集中的力量会越来越大。
