点击上方蓝色字体关注本号 · 一起思考
作者：徐吉军，新媒体：汉唐智库！
2025年3月21日，特朗普的政治追杀正在扩大化！
这一天，特朗普宣布撤销美国前副总统哈里斯、美国前国务卿希拉里等人的安全许可，关闭这些人对机密信息的访问权限。
特朗普的言辞一如既往的冠冕堂皇：“我已经确定，让以下个人接触机密信息不再符合国家安全利益。”
这意味着希拉里和哈里斯被特朗普彻底取消了退休待遇，踢出了华盛顿高层交际圈。
未来，在华盛顿的交际场合，有没有安全许可将成为美国政客的一个重要身份标识，安全许可关系到情报穿那，在华盛顿最大的价值就是谈资。出门没有警卫，入场没有谈资，对于美国这些退而不休的政客来说，生不如死！
一、特朗普的报复！
除了上面两位顶级代表人物之外，特朗普还针对下列人员动手：
美国前国务卿布林肯、前总统国家安全事务助理沙利文、共和党籍前联邦众议员莉兹·切尼、特朗普第一个任期中在国家安全委员会分管欧洲和俄罗斯事务的菲奥娜·希尔、律师马克·扎伊德、前联邦众议员亚当·金津格。
这一批次宣布的人员，可以说就是拜登政府的核心力量，副总统哈里斯、国务卿布林肯、国安助理沙利文，三大鹰犬皆在其中。
估计谁都没想到希拉里那个意识形态老巫婆也在其中，按理说她退隐江湖多年，早就应该不问世事，怎么还有安全许可呢？
关键问题就在这里，华盛顿沼泽下的深层政府（DeepState），最主要的串联脉络就是克林顿、希拉里、奥巴马、拜登、佩洛西这一串老牌建制派政客。
据说克林顿已经生命垂危，命不久矣。这个下令轰炸中国驻南斯拉夫大使馆的罪魁祸首，早死早托生啊，毕竟他家上帝一直在召唤！不过他可能依然在回味爱泼斯坦萝莉岛的堕落快感，舍不得离开地球。
如今，特朗普先断了希拉里的信息来源，也许有继续向深层政府下手的意图。
1月20日上任之后，特朗普第一时间宣布撤销前总统拜登的安全许可。特朗普给出的理由是，拜登已经老糊涂了，不适合接触机密信息！
实际上，特朗普是报复拜登的迫害！
2021年，特朗普败选离开白宫后，回到海湖庄园苟延残喘。时任美国总统拜登撤销前任总统特朗普的安全许可。拜登指示美国情报机构停止向特朗普提供涉及国家安全的机密信息，第一次打破了卸任后美国前总统有权接收机密信息的惯例。
拜登当时给出的理由是，特朗普行为不稳定，可能随意分享这些信息。所以不应获得每日情报简报！
这才叫一报还一报啊！
二、有仇报仇有怨报怨！
不要以为特朗普针对的目标只有拜登周围几个核心人员，所有他记恨的人都遭到报复。
从1月20日上任以来，特朗普陆续撤销多名政敌及民主党高层的安全许可，具体人员包括：
前副总统卡玛拉·哈里斯
前国务卿希拉里·克林顿
前国务卿安东尼·布林肯
前国家安全顾问雅各布·沙利文
前总统拜登及其家人
前共和党议员莉兹·切尼（因公开批评特朗普）
英国出生的情报分析师菲奥娜·希尔（曾参与特朗普政府工作）
基辅出生的退役军官亚历山大·文德曼（因反对特朗普对俄政策）
纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯（因起诉特朗普财务欺诈）
曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格（因“封口费”案起诉特朗普）
司法部前副部长莉萨·莫纳科（曾协调国会山骚乱事件调查）
司法部前官员安德鲁·魏斯曼
国家安全事务律师马克·扎伊德（参与弹劾特朗普）
51名前情报官员（2020年质疑亨特·拜登笔记本事件的真实性，帮助拜登竞选）
除了上述人员，那些公开背叛特朗普的政客，也遭到无情的打击！
前不久，特朗普撤销了第一个总统任期的国家安全事务助理约翰·博尔顿、以及国务卿蓬佩奥这些共和党内的背叛者！
特朗普的这一行动被民主党批评为“政治报复”，目的是切断政敌获取机密信息的渠道，并禁止其进入联邦设施。
其实有一个人似乎更悲催，莫名其妙就卷入了美国党争！那就是安东尼·福奇！
2025年1月24日，特朗普终止了对美国国家过敏症和传染病研究所前所长安东尼·福奇的联邦安全保护，并称其赚了很多钱，可以自己雇佣保安。特朗普回应美国媒体针对此事的询问时，为这一决定辩护，称即便福奇等前政府官员可能面临威胁，也不应当享有永久的安全保障。
这就是特朗普，凶悍直接赤裸裸！
三、美国安全许可有嘛用？
数据显示，2022年全美持有效安全许可人员达410万人，覆盖国家安全、军事等核心领域。
开篇咱已经说了，有没有安全许可，直接决定了一个政客是不是圈内人。你难以想象一群有安全许可的人正在谈笑风生畅谈各种秘闻，突然进来一个没有安全许可的希拉里哈里斯布林肯，这天怎么聊的下去？再聊就是泄密了！
这就是典型的待遇降级，相当于从正国级降到副处级以下！
美国安全许可制度，实行敏感信息分级管控，通过机密（Confidential）、秘密（Secret）、绝密（Top Secret）三级权限体系，对不同敏感程度的信息实施差异化访问控制，有效降低泄密风险。例如，绝密级信息需通过T5级背景审查（含10年追溯期）和定期SCA评估。
设立安全许可制度的目的是维护国家安全与外交连续性。比如，美国 前政府高官（如国务卿）通常保留绝密/敏感隔离信息（TS/SCI）权限，以便在危机时刻参与决策，确保外交政策连贯性。
在美国政府的行政管理中，安全许可制度与现实问题紧密相关。结合《出口管理条例》（EAR）和《外国投资与国家安全法》（FINSA），安全许可制度与外资审查、技术出口管制形成联动，防范关键技术外流和外部势力渗透。
安全许可制度本质是平衡国家安全与信息共享的机制，但近年逐渐沦为党争工具。任意取消不仅会引发“破窗效应”，还可能动摇美国在全球情报网络和供应链安全中的主导地位。
特朗普政府以“潜在泄密风险”为由撤销拜登、布林肯等政敌许可，被批评是政治报复”而不是专业评估。
如今，特朗普以泄密风险为由，撤销哈里斯、布林肯等政敌的机密权限，其实就是挑起了一场政治决战！
美国两党围绕安全许可的博弈肯定会激化，不排除引发国会听证会拉锯战，分散应对全球战略竞争的凝聚力！
四、特朗普的暗示！
撤销安全许可往往伴随特勤局保护取消。
自从和特朗普翻脸后，一直活跃在美国政坛的前国家安全顾问博尔顿动不动大放厥词。前国务卿蓬佩奥罪孽深重不得人心。福奇因为大流行的政策早就被阴谋论嫉恨。
如今，这些人在失去保护后，很容易成为特朗普阵营极右翼分子袭击目标。
在美国内部矛盾日渐激化的现实中，特朗普公开取消某些人的安全许可甚至安保措施，毫无疑问是对某些极端分子释放了某种信号：去吧，搞他！
作为美国现任总统，将前任高官的个人生命置于危险中，确实够狠！
如果美国发生暗杀事件，特朗普将因为“政治报复”标签和制度滥用被舆论追责，对手的反击已箭在弦上。
一个帝国沉迷于自我毁灭的壮丽，它的黄昏就不再遥远。
关注汉唐智库新媒体！
