平台作为直播打赏运营主体，有不可推卸的社会责任，理应从社会效益层面进行考量，提供更加理性的消费环境
约半年时间里，23岁的学生小盼（化名）给某女团直播间打赏了近200万元。对于这样大额的打赏，其家人完全不知情。小盼的行为让家人震惊之余，也让公众感到不可思议。待到后悔想退款时，却发现退款可不像充值打赏那样简单直接。近日，此事被媒体报道后引发讨论，是否该对成年人打赏行为设置上限？
23岁的小盼，在民法层面，已属于完全民事行为能力人。通常情况下，直播打赏被视为一种赠与，而且赏金已经交付，赠与行为已实际履行，若无法定特殊情形，平台不予撤销，具有法律依据。这也意味着，小盼想要追回这笔巨额打赏，面临较大的法律障碍。从个体责任角度出发，23岁的成年人也应当对自己的行为负责。
据小盼介绍，自己越看越上头，为了让喜欢的主播赢得“荣誉”，自己打赏的金额水涨船高。特别是直播间时不时地引入“PK”环节，让人产生了一种守护主播的责任感。这种画面，可以想象得到。
因此还要看到，直播打赏时而陷入争议，主要在于利益驱动下，存在有主播利用话术、制造氛围等现象，导致一些网友情绪上头、冲动消费。据第一帮帮团报道，在黑猫投诉平台上检索“直播打赏”，有2400多条相关投诉，其中包括“诱导打赏”“未经配偶同意使用夫妻共同财产打赏”等问题。
今年2月，中央网信办发布2025年“清朗”系列专项行动整治重点，其中整治网络直播打赏乱象，就包括打击利用高额返现吸引打赏、情感伪装诱导打赏、低俗内容刺激打赏、未成年人打赏等突出问题，要加强直播打赏功能管理。直播间的打赏乱象已在整治打击的视线内，那冲动之下做出超经济能力的消费行为，有没有退路？
今年全国两会期间，有政协委员建议，建立用户打赏“消费冷静期”，设置单日打赏上限，对单笔超过500元或单日累计超2000元的打赏触发24小时延迟到账，允许用户无条件撤回。
具体建议是否可行暂且不论，但核心诉求不言而喻：平台作为直播打赏运营主体，有不可推卸的社会责任，理应从社会效益层面进行考量，提供更加理性的消费环境。直播平台需要的，不只是“不违规”的底线，更应有“不诱导”的自觉，以及引导健康、合理打赏的责任心。
需要警惕的是，当“守护主播”的虚拟成就感激活了大脑的打赏回路，所谓“完全民事行为能力”可能已陷入紊乱。守护直播打赏的理性防线，既需要个人自律，也需要平台担当，还需要监管加强。
红星新闻特约评论员 舒圣祥
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
