3月19日，美国国务卿鲁比奥在保守派博客节目中扬言"美国不能允许中国在不遵守规则的情况下崛起，否则这将是美国的责任。”
这番充满冷战思维的表态，与他当年担任佛罗里达州参议员时的 "资本主义没有改变中国，中国却改变了资本主义"的奇谈异论形成荒诞互文。
这位佛罗里达州前参议员摇身一变成为首席外交官后，依然沉浸在"美国优先"的迷幻药里，将规则异化为维护霸权地位的私器。
这种以"规则守护者"自居的单边主义执念，正在将中美关系推向危险境地。
规则话语背后的霸权密码
鲁比奥们反复念叨的"国际规则"，实则是精心包装的话语陷阱。
当他们说中国"不遵守规则"时，选择性忽视了三个基本事实：
第一，现行国际经贸体系70%的规则制定于二战后，中国作为最大发展中国家，在规则形成初期缺乏话语权。
第二，中国加入WTO后严格遵守多边贸易体制，关税总水平从15.3%降至7.4%，远低于美国当前的平均关税、
第三，美国近年来肆意挥舞"301调查"大棒，将国内法凌驾于国际法之上，其贸易霸凌行径已使自身成为规则破坏者。
这种规则叙事本质上是霸权护持策略。正如麻省理工教授西蒙·约翰逊指出，美国精英阶层将"基于规则的秩序"异化为维护自身主导地位的工具，任何挑战现有权力结构的国家都会被贴上"修正主义"标签。
鲁比奥的言论正是这种霸权思维的典型投射——当中国遵循西方制定的规则时，被视作"制度性竞争者"，当中国开始参与规则制定时，则被诬为"破坏者"。
贸易战背后的规则双标
中美贸易战的实质，是美国试图用规则霸权冻结中国发展权。
鲁比奥之流刻意回避的真相是：2001年中国入世时，美国承诺随中国发展逐步放宽高技术产品出口，但现实中却通过"实体清单"等手段进行技术封锁。
这种"规则画饼"与"实践毁约"的分裂，暴露出美国规则话语的虚伪性。
更具讽刺意味的是，当美国指责中国"强迫技术转让"时，却对硅谷巨头通过风险投资获取中国创新成果视而不见。
规则重构中的历史抉择
鲁比奥真正恐惧的，是中国正在改写全球经济规则范式。当中国提出"双循环"新发展格局时，实质是在构建更具包容性的规则体系，在数字贸易领域推动跨境数据流动规则重构，在新能源领域建立绿色技术标准，在基建领域输出"一带一路"规则框架。
这些创新不是对既有规则的破坏，而是对西方中心主义规则体系的必要补充。
20世纪美国构建的WTO体系，如今正面临区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）等机制的挑战。规则体系的迭代从未停止，强行冻结规则演进，只会重演"刻舟求剑"的悲剧。
超越零和博弈的规则共生
鲁比奥的"责任论"暴露出其认知局限——将国际规则简化为"美国制定的规则"。这种思维定式正在将美国拖入战略死胡同：一方面拒绝承认新兴国家的发展权利，另一方面又无力阻止多极化潮流。当美国将规则异化为打击对手的工具时，恰恰在摧毁自身建立的国际秩序根基。
真正的规则竞争应是文明的竞赛而非权力的博弈。中国提出的全球发展倡议、全球安全倡议，正在探索超越零和思维的规则创新。
当鲁比奥们还在用冷战棱镜观察世界时，中国已在数字经济、气候变化等领域搭建新的规则对话平台。历史终将证明，强行将自身规则强加于人的霸权者，终将被历史洪流淘汰。
站在人类文明的十字路口，鲁比奥的"规则责任论"犹如困在琥珀里的远古昆虫，徒劳地挥舞着早已僵化的肢体。
中国的发展不会因任何霸权者的聒噪而停滞，人类文明的演进更不会因为某个守成国家的抗拒而转向。
当华盛顿的政治精英们沉迷于"规则霸权"的虚幻优越感时，太平洋彼岸的中国早已用"人类命运共同体"的钥匙，开启了规则重构的新天地。
这场决定未来世纪规则范式的竞赛，鲁比奥注定只能充当背景里的噪点。
参考资料
《鲁比奥口气超大：中国崛起若不按规矩来，美国不同意》观察者网2025-03-21 10:10
