北京章哥，房地产从业20年，通晓业内门道，我不做所谓的“专家”，只用二十年实战经验帮大家答疑解惑。
九边的这个问题我也疑惑过，穷人为什么要反对内卷呢？但后来接触到韩国人，大概弄明白了。
韩国经济是60年代开始起步的，到了70年代更是成为了“四小龙”之一。经济发展的后果是推动了产业升级，高新产业在提供高薪岗位的同时也提高了学历门槛。于是，韩国教育越来越内卷，各种补习班席卷全国，引发了各种问题。
于是在1980年，韩国政府推出了“730教育改革”。其中最主要的一条就是“禁止课外补习”，并派出执法队，发现了就是严惩。
但是，这项本来是让所有人放弃内卷的政策，却遭到了大多数家庭的抵制和吐槽，其中更是以韩国底层家庭为主。为什么？
因为在禁止补课之后，公开的补习班消失了，但一对一的小班补习却很难禁止。而且由于补课的风险加大，所以老师减少，那带来的后果就是补课费暴涨，穷人更加补不起了。
而富人家庭是不受影响的，至少是影响不大，无非是多花点儿钱而已，对他们来说无所谓。而且他们可以进行“别墅补习+度假补习”，付款方式也灵活多样，钻的就是法规的空子，这怎么查？
那在这种情况下，政策本来想实现的“平等+公平+减少贫富分化”的目标根本没实现，韩国教育反而更加畸形了。而且毕竟国家人口才5000万，牛叉的大学也就“SKY”这三所，号称“天空之城”，与凡间的底层百姓几乎绝缘了。
所以韩国的穷人家庭才要反对“禁止补课”的政策，终于在2000年促使这项政策被废除，大家又可以自由的花钱补课了。
当然，这其实也不是韩国穷人家庭想要的结果，他们真正想要的是：既然无论是否放开补课，都是富人家庭占据最好的资源。那索性由学校来提供免费的补课吧，最好是24小时的，至少也要补到深夜。这样无论权贵还是寒门子弟，都没有时间再去单独花钱补课了，也就实现了所有人都公平+平等的效果。
或者这么说吧，穷人家庭反对的不是补课，而是富人家孩子能补到更好的课。所以他们希望的不是让自己家孩子爬上去，而是希望把富人孩子拉下来。听上去似乎有些不太阳光，但这也是穷人家庭的无奈，要不然真的拼不过权贵子弟。
所以穷人家庭其实对是否补课无所谓，他们只是希望绝对的平等。如果补课，那就希望由学校统一进行，占据学生所有的时间，这样就平等了。如果不让补课，那就希望学校把孩子都关起来，占据学生所有的时间，这样也就平等了。毕竟只要让孩子放学回家了，富人父母们就有钱+有办法让孩子得到更好的资源，穷人永远拼不过。
所以明白了吧？不是说穷人家庭反对内卷，而是他们希望绝对的平等。还是这句话，不能说他们的想法不好，只能说是一种无奈。在自身能力达不到的情况下，只能寄希望于白P学校+老师+社会了……
关注“章哥说买房”公共号，有房产相关问题可以向我提问。
