文丨陆弃
2025年春天，一则来自共同社的采访让世界再次瞥见“科技神话”埃隆·马斯克那副精致而复杂的政治面孔——他的父亲埃罗尔·马斯克直言，自己的儿子曾痛斥特朗普“邪恶”，却在拜登政府一次活动中将他排除在外后，态度瞬间转弯。这番爆料并非来自敌对阵营，而是来自家人，意味深长。
这位在硅谷被奉为“钢铁侠”的亿万富翁，曾高调宣称中立、宣扬“人类共同命运”，如今却成为美国极右政治势力的核心盟友，甚至直接插手联邦政府机构改革，亲自主导特朗普政府的“效率部”以大规模削减公务员、整顿五角大楼为目标。他的转向既是技术资本对传统政治权力的回收实验，也是全球科技治理与权力结构重组的缩影。马斯克不再只是一个企业家，他正成为美国政治未来方向的“算法”。
这起“转向事件”的节点，发生在2021年。当时拜登政府组织了一场关于美国电动汽车未来的白宫会议，通用、福特等老牌车企赫然在列，特斯拉却被排除在外。对于一家几乎独立撑起美国新能源神话的公司来说，这是极大的侮辱，也是赤裸裸的政治信号。马斯克不理解：自己代表的明明是未来，为什么却被传统体制关在门外？于是他的立场瞬间转变。
讽刺的是，这位曾称特朗普“邪恶”的科技巨头，如今却成了特朗普政府内部最具权力的影子顾问。他推动削减联邦预算、裁撤冗余部门，重新设计数据治理体系，并提出将大部分政府数字系统交由“更高效”的私营科技公司运营。在他描绘的未来中，国家不再由文官主导，而是由算法、人工智能和自动化逻辑驱动。一切不讲效率、不服从模型的数据源，都将被“优化”。
这一套听起来颇具硅谷技术理想主义色彩的方案，本质却是对民主制度的一种深层威胁。马斯克并非在“优化国家”，而是在将国家私有化，将政府变成服务于超级资本的数据中枢。他通过对联邦系统的“技术整顿”，植入自己的公司、产品、协议、软件和思维方式，从根本上改变了政府与民众之间的关系。他是政权更迭中最大的赢家，而特朗普，只不过是一个允许他入场的钥匙。
而更深刻的讽刺，是马斯克政治立场的“条件反射式”转向——他不是因为信仰改变而靠近特朗普，而是因为被拜登“晾在一边”才彻底倒向右派。这种赤裸裸的利益反应机制，揭示了美国政治现实的另一个残酷侧面：在真正的权力游戏中，理念是幌子，站队才是规则。马斯克没有变得更保守，也没有真正认同特朗普，而是选择站在那个能让他继续扩张权力的战壕后面。
这类由私利驱动的政治翻转，不仅让马斯克暴露出作为“新技术寡头”的本质，也让民主党在科技联盟上的幻想彻底破灭。拜登当初试图用传统产业路线重新整合新能源布局，却未能预见一个事实：像马斯克这样的科技帝王，不接受半边红利，不容忍象征性支持。他要的不是政策倾斜，而是绝对支配权。他要的不是对话权，而是决定权。他不做宾客，只做主人。
而今天的国际局势，也让这场“马斯克—特朗普同盟”显得更具战略风险。在俄乌战争、以巴冲突、红海局势、亚太博弈全面升级的当下，美国政府本应强化制度稳定、凝聚精英共识，但马斯克式的“极端效率主义”却在大卸国家机器。他削预算、裁文职、合并军区，表面上是节省开支，实际上是将美军体系商业化、平台化——削弱机构，强大系统，撤掉官僚，植入算法。其结果就是：国家变轻，资本变重；权力透明，责任模糊。
在这种架构下，国家机器越来越像一台自动驾驶系统，而真正握着方向盘的，是那位“永远不下车”的科技巨人。而这种模式一旦输出，将给全球政治带来深远影响。想象一下，如果马斯克未来借助星链、xAI、Neuralink、特斯拉能源系统与SpaceX通达全球，再通过美国对外政策强推这些技术平台入驻其他国家政务系统，那美国霸权将从军事与金融，扩展到“技术监管主权”。届时，一个国家不再需要被占领，只需被“接入”。
而这一切，源于一个被白宫会议排除在外的决定。马斯克并不忠诚于某个党派，他忠诚于让他持续扩张的那个秩序。在被“主流体制”拒绝之后，他选择颠覆那个体制。这不仅仅是权力争夺，更是一场政治逻辑的换代。他是旧秩序的背叛者，也是新结构的缔造者。但这个新结构，是不是民主？没人敢保证。
从怒斥“邪恶”到拥抱“效率”，马斯克的政治路径像极了硅谷的产品更新——旧系统不满意，就重启；不被采纳，就改写协议。他要的不仅是未来的形状，更是由谁定义未来。而在这个过程中，那些被技术神话吸引的人，终将发现，他们追随的不是希望，而是一个利润永动机里的螺丝钉。
