本文陈述的所有内容均有可靠信息来源，具体出处会在文章结尾列出。
≺ 前 言 ≻
在多数人的观念里，国家利益总是高于个人利益。不过，最近李嘉诚将旗下的43个港口全部转手卖给了美国企业，这笔交易的净利润高达190亿美元，这一举动迅速引发了广泛讨论。
消息传出后，台湾媒体立即对李嘉诚展开了批评，他们认为真正优秀的企业家应该有骨气和担当。与此同时，何祚庥院士却持不同观点，他在个人账号上明确表达了对李嘉诚的支持。
何祚庥院士为何要为李嘉诚辩护？这背后到底有什么深意呢？
≺ 莫天真，勿糊涂 ≻
近期，李嘉诚把自己名下的43个港口出售给了美国公司。
特别值得关注的是，这次出售距离他与巴拿马运河租约到期还有整整五年时间。那么，他为何如此急切地选择卖掉这些资产呢？
这件事显然对香港造成了不小的震动。3月13日，《大公报》刊登了一篇名为《莫天真，勿糊涂》的文章，专门质疑李嘉诚的真实意图。
文中明确指出，这并非一次普通的商业交易，而是中美两国之间一场政治博弈的结果。如今这场交易已经完成，极有可能会助力美国在全球范围内推行其霸权政策。
文章还对李嘉诚的行为提出了强烈批评，《大公报》认为，伟大的企业家不应该只关注自身利益，而应把国家利益置于首位。
历史上有许多企业家都曾坚定不移地维护国家利益，这篇文章几乎每一句话都在谴责李嘉诚的不当行为。
看到《大公报》发表文章后，台湾其他媒体也纷纷跟进，对李嘉诚的行为表示不满。一时间，各种舆论铺天盖地地指责李嘉诚。
作为中国科学院院士，何祚庥站了出来，在平台上公开支持李嘉诚。他认为，李嘉诚只是与美国进行了一场合法合规的商业合作，不明白为什么媒体要对他展开攻击，甚至质疑他的爱国情怀。
在他的论述中，提到了“两个毫不动摇”的原则。那么，“两个毫不动摇”到底是什么意思呢？
在他看来，坚持巩固和发展公有制经济，同时鼓励、支持和引导非公有制经济发展，这就是“两个毫不动摇”的核心内涵！
我们需要认真思考，李嘉诚的行为是否真的有利于国家发展。如果答案是否定的，那又怎么能说这种行为值得鼓励呢？
何祚庥院士的观点发布后，许多网友表示赞同。他们认为，商人追求自己的利益并没有错，更何况这是李嘉诚自己的产业，他完全有权决定如何处置。
然而，也有部分网友并不认同他的说法。在他们看来，尽管李嘉诚已经加入了加拿大国籍，但他毕竟是中国人，血液里流淌着中华文化的基因。更重要的是，很多人认为李嘉诚早已超越了商人的身份，成为了一位具有社会责任感的企业家。
那么，对于李嘉诚来说，他究竟是商人还是企业家？
≺ 个人or国家 ≻
关于这个问题，李嘉诚多次公开表明自己只是一个纯粹的商人。但随着时间推移，他逐渐被许多人视为一名杰出的企业家。
多年来，他一直在为国家和社会作出贡献，涵盖医疗、教育、救灾等多个领域，其中慈善事业更是贯穿始终。
1981年，他创立了汕头大学，并持续捐赠44年，累计金额高达120亿港元，为近20万学生提供了免费教育。此外，他还主动资助清华大学和北京大学开展科研创新项目。
1998年，他启动了“宁养计划”，至今已有近30万名晚期癌症患者受益于他提供的免费止痛服务。不仅如此，他还捐赠了肝癌治疗设备，这些设备已覆盖全国32家医院。
2024年，他向香港大学医学院捐赠了全球最先进的无痛癌症治疗设备，大大降低了患者的治疗成本。
李嘉诚出生在广东潮州，发家致富后，他始终没有忘记自己的家乡。他为家乡修建了体育馆、韩江大桥等基础设施，还通过公益扶贫项目捐赠了一所医院，并主动要求将自己的名字从医院名称中去掉。
除了回馈家乡外，他还积极参与各类救援行动。2008年汶川地震时，他捐赠了1.3亿元人民币，成为当时以个人名义捐款最多的善举。之后，在武汉疫情期间，他又捐赠了1亿元；2021年河南暴雨灾害时，他也慷慨解囊，捐赠了3000万元。
这些善行充分说明，在普通百姓心中，李嘉诚早已不是一位简单的商人。当然，也有一些人坚持认为他的本质仍然是商人。对此，梁振英作为全国政协副主任，在3月17日通过社交媒体分享了自己的看法。
他开篇就明确表达了自己的立场：商人有没有祖国？一个没有祖国的商人，最终只会沦为被人欺负的对象。
事实证明，美国商人只会做对美国有利的事情。在他们眼中，国家利益永远高于个人利益。因此，美国政府会全力扶持本国企业，而对于非美国企业的商人，则采取长期打压的态度。相信这一点，中国商人都深有体会。
现在，美国企业接手了这43个港口，未来很可能会在中国海上贸易中提出更多不合理的要求，这对中国的出口贸易发展无疑是一个巨大的挑战。
≺ 中国不干涉的原因 ≻
针对李嘉诚出售港口一事，中国政府选择不进行干预是有原因的。自新中国成立以来，我国一直秉持不干涉他国内政的原则。
李嘉诚出售的港口属于其他国家的主权范围，而他本人已是加拿大公民，因此只需经过加拿大政府批准即可。
另外，考虑到巴拿马运河的特殊地理位置，如果中国企业直接购买这些港口，西方国家必然会将其解读为“扩张势力”，从而引发对中国不利的舆论风潮。
如今，美国企业接手了这些港口，未来很可能对中国出口贸易形成压制。或许在选择交易对象时，各方都没有预料到李嘉诚会选择卖给美国。
那么，对于李嘉诚将港口售卖给美国这一事件，您怎么看？欢迎在评论区留言分享您的观点。
信息来源：看看新闻Knews-2025-03-19-《李嘉诚“卖港口”引争议 企业决策需考虑国家战略》北晚在线-2025-03-18-《李嘉诚卖港口，李家超、梁振英回应》
