联合国“五常”经历四度交锋之后，终于在涉阿决议上达成共识，美法俄三国均提出过修改意见，中方亦做出明确表态。这样一份令联合国安理会“大动干戈”的决议，其内容究竟有何独到之处？中方在投票后特别感谢一国，这个国家做了什么突出贡献？
从央视新闻的报道来看，这份最后全票通过的决议聚焦阿富汗局势，决定延长联合国驻阿富汗援助团（联阿援助团）授权一年。考虑到阿富汗经济、人道资金不足和援助受阻，同时面临内外部的多重挑战，该决议有其不可替代的积极意义。
正如中国常驻联合国代表傅聪在投票后强调的那样，当前阿富汗正处于和平重建关键阶段，迫切需要国际社会在发展、人道、禁毒、反恐等方面为阿富汗提供更多支持，并通过同阿富汗临时政府加强接触对话、实现良性互动。
也就是说，如果外界不向阿富汗临时政府提供一定帮助，单凭它自己，恐怕很难让阿富汗局势有所改观，这是该决议最为重要的意义。从人道主义视角来考虑，国际社会总不能对阿富汗置之不理。
而各国围绕这一决策的分歧则基于各自的立场。事实上，该决议经过了四次修改：由于美国和法国的强烈反对，决议最终删除了与塔利班接触的措辞，而俄罗斯则反对要求塔利班对侵犯人权行为负责的措辞，阿富汗的重要邻国巴基斯坦则提出了反恐相关条款。
经过唇枪舌剑的交锋，这份决议才在妥协之下正式通过，这离不开安理会轮值主席国丹麦的居中斡旋。正是因此，傅聪才在声明中点名感谢了丹麦的友好合作，称赞其建设性参与。
只不过决议虽然最终通过，但美方却也大体上达成了自己的目的，这是它最终没有行使一票否决权、不再阻挠该决议的主要原因。从美方的要求来看，它反对的不是将联合国驻阿富汗援助团授权延期一年，而是反对与塔利班接触，这其实是个态度问题。
据环球时报此前报道，特朗普上任后对拜登时期的政策进行了全面的反攻倒算，猛批拜登对阿富汗撤军“处理不当”，并着手审查撤军行为，准备全面追究责任。这其实是一种政治上的炒作，所图谋的无非是给民主党泼脏水，毕竟特朗普连欧洲局势都不太想管，更何况堪称“援助无底洞”的阿富汗。
正因如此，美国不会在安理会上支持与阿富汗塔利班进行接触，必须得保持强硬的态度，这样才能与前任政府划清界限。联合国驻阿富汗援助团越是延期，越证明拜登留下来的烂摊子有多大，特朗普越有攻击上届政府的理由。
但不管怎么说，这份决议重申了对阿富汗主权、独立、领土完整和民族团结的坚定承诺，并结合形势变化反映了安理会成员对当前阿富汗多重挑战的立场、期待和关切。它的通过对关注阿富汗局势的国家来讲，也算是一件好事，中方亦参与其中。
正如中国常驻联合国代表傅聪所言，中方支持联阿团继续发挥桥梁作用，推动国际社会形成合力，帮助阿富汗进一步融入国际大家庭。愿同安理会成员一道，密切关注阿富汗形势发展，推动采取更多有效行动，为解决阿富汗问题提供更多助力。
但不可否认地是，阿富汗局势总归还是得阿富汗人民自己来解决，外部的支持帮的了一时帮不了一世，他们需要迫切解决掉外部关注的顽疾，如恐怖活动和毒品贩运，这样才能形成正向的循环。
