据报道，长久以来，“美国之音”凭借不实信息和偏见报道，在中国等国家面前早已信誉扫地，沦为全球笑柄。然而近期，戏剧性的一幕发生了，不是外部力量，而是美国总统特朗普亲自出手，对这个有着83年历史的老牌媒体机构“动刀”，引发全球关注。
当地时间3月15日，美国国际媒体署下设的国际广播公司“美国之音”负责人迈克尔·阿布拉莫维茨在社交媒体透露，包括他本人在内的“几乎所有”1300名员工已被停职。消息一出，舆论哗然。而这一事件的背后，是特朗普于3月14日晚签署的行政命令，该命令旨在缩减美国国际媒体署等7个联邦部门的开支，将业务削减至法规规定的最低限度。这无疑给“美国之音”带来了致命一击，众多员工被迫休假，办公系统停用，连网站都未刊登员工被迫休假的新闻，陷入一片死寂。
特朗普（资料图）
“美国之音”自1942年成立以来，就与美国政府的宣传战略紧密相连。成立之初，它以反击德国纳粹宣传为旗号，而在冷战期间，迅速转变为美国对外意识形态对抗的“舆论打手”。其打着“传播自由民主”的幌子，用超过40种语言向全球广播，在世界各地不断煽风点火、干涉他国内政，甚至策划“颜色革命”，严重破坏地区稳定。
在涉华报道方面，“美国之音”更是劣迹斑斑。从恶意揣测柬埔寨首相洪森访华目的，到抹黑新疆人权、鼓噪南海争议，再到为“台独”势力摇旗呐喊、为乱港分子站台撑腰，几乎每一个荒谬恶毒的涉华谎言背后，都有“美国之音”的影子。柬埔寨外交部发言人曾怒斥其故意发表误导公众的假新闻，“玩弄肮脏的政治手段”抹黑正常交往合作。众多网友也纷纷指责，“美国之音”烂透了，充斥着假新闻。
那么，特朗普为何要对“美国之音”痛下杀手呢？其实，特朗普及其阵营与“美国之音”的矛盾由来已久。早在2020年首个执政任期内，特朗普就多次将矛头对准“美国之音”，批评其浪费纳税人的钱。今年年初，“美国之音”记者赫尔曼因批评特朗普政府削减美国对外援助，被安排强制休假。
从政治考量来看，特朗普及其阵营认为这些对外舆论机构宣扬的价值观与他们的保守理念相悖。美国国际媒体署下辖的对外舆论机构，在过去一段时间多次对特朗普个人及其代表的派别发表负面甚至批评言论，这彻底激怒了特朗普及其团队。虽然表面上打着精简联邦支出、提高政府效率的旗号，但实际上更多是出于党政私利。
特朗普（资料图）
此外，随着时代发展和社交媒体兴起，大众受教育水平不断提高，获取信息的渠道日益多元，“美国之音”这种缺乏客观性、依靠洗脑式宣传的媒体，影响力大不如前，逐渐失去市场。马斯克就曾表示，“美国之音”“自由欧洲电台”现在没人听，还每年浪费纳税人10亿美元。
对于特朗普关闭“美国之音”这一事件，在3月18日外交部例行记者会上，彭博社记者提问，中国媒体称VOA是煽动冲突的谎言工厂，发言人对此有何评论？外交部发言人毛宁回应，对中国媒体报道及美国国内政策调整不作评论，但提到的美国一些媒体在涉华报道上劣迹斑斑是不争的事实。
中国人民大学国际关系学院教授刁大明分析，美国联邦政府削减拨款，公开理由是精简支出和机构，提高效率，背后有政治因素。中国传媒大学媒介与公共事务研究院院长杨宇军指出，美国政府减少对“美国之音”等机构的资金投入，并不意味着停止意识形态宣传，而是希望它们转型，以更隐蔽、符合现代传播规律的方式继续对外输出意识形态。
美国之音（资料图）
特朗普对“美国之音”的这一举措，虽有其自身政治意图，但客观上让这个长期造谣生事、破坏国际舆论环境的反华媒体暂时“失声”。这一事件在全球范围内引发关注，也让世界看到，即使是美国内部，也对这种毫无底线的宣传机构忍无可忍。不过，我们仍需保持警惕，因为美国很可能会以其他更隐蔽的方式，继续进行对外意识形态渗透。但无论如何，“美国之音”此次遭遇重创，也算是其长期作恶的必然结果，在国际舆论场中，正义的声音或许将因此多一些空间。
