最近赖清德上窜下跳极力表现，看起来还挺有刚，试图以硬对硬，回呛政府对台省的高调施压。
这不仅令中国人民十分气愤，也让台省内各界充满忧虑，你这样不知死活地卖弄，会不会引发解放军对其实施斩首行动呢？
包括台省的一些专家，在电视节目中也屡屡提到斩首行动。
大家把眼光看远一些，且不说上世纪八九十年代，96年大战一触即发之际，也没有人提过斩首行动。哪怕是10年前、5年前，有人讨论过对这些大坏人实施斩首行动吗。没有。
现在为什么开始有人讨论？说明一些支撑斩首行动的条件慢慢具备了。
我们讨论这一行动会不会发生，首先要审视，支撑这一行动的基础条件有哪些？以笔者鄙陋之见，当下要看三个因素，而且其中有一个已经无限接近于实现。
一、斩首行动主要针对谁？
近几十年历史中，都有什么人被斩首行动消灭过呢？
最著名的莫过于2011年5月2日拉登被美军捕获行踪并击毙。
俄罗斯也曾实施过一次教科书式的斩首行动，即1996年4月22日击毙车臣总统杜达耶夫。
美军于2020年1月3日在伊拉克巴格达国际机场空袭击杀伊朗革命卫队“圣城旅”指挥官苏莱曼尼少将。
巴以冲突中，死于定点清除（可算作缩水版的斩首行动）的哈巴斯领导人可以用“前赴后继”来形容。最早的可以追溯到2004年3月22日，以色列击毙哈马斯创始人、精神领袖艾哈迈德·亚辛。
2024年10月16日，估计大家印象都很深刻，哈马斯领导人叶海亚·辛瓦尔在加沙地带南部被以军第828旅打死。以军公布的显示，他受伤后向无人机投掷木棍，最终被确认死亡。辛瓦尔自2017年起领导哈马斯在加沙的行动，被以方视为2023年袭击以色列的主谋之一。
有人可能会说，美军活捉萨达姆、利比亚乱军活捉并打死卡扎菲算不算？我以为不算。
萨达姆和卡扎菲都是拥有合乎国内法并受国际法和联合国承认的国家领导人，任何一个国家都不能随意对别国领导人实施击杀行动，这会遭到国际社会的共同讨伐。
上述斩首行动都不是针对合法的国家领导人，拉登是恐怖分子，不为国际法所容；俄军击杀车臣总统属于国家内部平叛行动，别国无权干涉人家的内部事务。
巴以冲突则比较复杂，巴勒斯坦虽然有合法的国际地位，但哈马斯是一个非政府组织，以军以战争之名击杀其领导人，在国际社会勉强能糊弄过去。
美军暗杀伊朗高级将领兼政治要人苏莱曼尼，就已经触碰国际政治的底线，当场引发中东对美军的集体反感。
俄军为什么直接空袭基辅，或者趁小泽同志出访时击落他的飞机呢？这个魔盒不敢开，一开就意味着向世界基本价值观挑战，会成为众矢之的。
我们看过这些案例就能得出结论，台岛问题是中国内部事务，国家政府对犯罪分子实施任何惩戒行动，都有充足的法理依据，可以放心大胆地干。
所以即使是台省的电视台播放的电视节目里，提到斩首行动，也没有什么人在道义上说啥，因为我们占着理，而赖清德不占理。
解决了法理正义性，就该看看现实可能性了。
标题所说的三个条件分别是什么呢？
二、民意、第一枪
第一个条件是民意。为什么讲民意？卡扎菲的例子可以说明。
美军只靠自己的力量也不是不能推翻卡扎菲，但以敌对国身份逮捕并处死卡扎菲并不是最佳选择。萨达姆之死引发伊拉克和阿拉伯国家的长久敌意，美国不能不充分重视代价，所以在卡扎菲问题上更多是引导利用利比亚内部矛盾，激进民意变化，以内战的方式结果卡扎菲。
现在很多岛内民调显示，支持回归的岛内人越来越少，仿佛民意越来越倾向于独了。真的是这样吗？非也。
岛内有一个叫蔡正元的国民党人士分析的不错，民意和政治并没有决定性作用，而反过来却很有可能实现。
比如某一天真的开打，解放军攻下某地（比如金门或者某个外岛），战争危险来临，岛内民生受到冲击，失去相对安稳的生活状态和质量，岛内民意肯定会发生重大变化，你这个老赖搞事情，为什么要连累我们大家挨炸，你快向大陆服软，快接受大陆的谈判条件……
并不是没有可能。
民意是最脆弱的，最容易受一时一地偶发事件影响，也属于比较好操纵的，前提是操纵的手段要正大光明，而不是阴谋。
这一点历来是我们的强项，边打边谈，谈打结合，当年凯公在大陆就是这样一步步丧失主动权的。
这并非空想，现在岛内民众对老赖的反应已经趋于崩坏了。
2024年11月民调显示，赖清德声望创历史新低，不赞同其执政方式者首次超过赞同者。岛内舆论普遍担忧赖清德的政策将加剧台海紧张。台湾《中国时报》社论指出，其“诉诸恐惧”策略终将反噬民进党。金门县已尝试绕开台当局与大陆直接合作，凸显基层对和平发展的渴望。
只有民意变化还不够，关键还要取得国民党的配合。
有道是百足之虫，死而不僵。作为百年老党，纵使组织凝聚力稍形涣散，对民众的号召力大幅下降（其实最盛时也不过尔尔，只不过抗战胜利为凯公加了成），其政党底蕴仍不可小视，在必要时刻仍拥有领导台湾民众实现政治变向的可能性。连战、马英九和洪秀柱等都是这方面较杰出之党首。
如何实现国民党配合？主要是采取各种手段推动国民党重新获得民众支持，使其不断发动倒赖和推翻民进党执政地位运动。
在形势混乱情况下，大陆采取斩首行动，国民党可以马上接管政权，使岛内形势维持一个有利于和平接收的局面。
还需要第二个条件，打响第一枪。
如前文所说，如何使民意发生重大变化？要么是台湾经济和社会局面出现重大问题，比如经济崩溃，民生出现严重问题，这个非一朝一夕所能办到。要么就是军事上的实质性动作。
要知道，大陆担心打仗影响经济，而岛内人民群众担心的是战争打响了没命。蔡正元说现在很多民进党大佬都在悄悄让其子女躲过兵役，以免战争打响了丧命。
一旦大陆采取有限制的、局部的军事动作，比如重启炮击金门军事行动，或者对澎湖列岛军事基地发动空袭或导弹袭击，不用担心，岛内必然发生强烈民意扰动，那时岛内民众就不会像现在一样众口一词地挺独反统。
然后就是趁病要命，趁乱下手，精准斩首。
三、斩首行动技术条件成熟吗
对首恶分子的斩首行动，需要一系列军事技术条件支撑。
我们先观察一下俄美两例经典斩首行动之过程。
按时间顺序，先看俄军击毙杜达耶夫事件。
杜达耶夫是车臣领导人，单方面宣布车臣独立，强硬挑战俄罗斯主权统一的底线，俄罗斯当然不能忍，立即发兵清剿车臣军队。但因俄军轻敌和指挥失误，战事一度陷入胶着。叶利钦遂定下擒贼先擒王的策略，寻机精确消灭杜达耶夫本人。
杜达耶夫长期使用卫星电话指挥其部下行动，这也是小国寡民的天然困境，因其不具备较完善、独立、安全防御能力较强的军事通信系统，只能借助这种不太安全、易遭截获的通信方式。
1996年4月22日凌晨4时，杜达耶夫使用海事卫星手机与一位神秘的战争中间调停人进行通话时，被俄空军预警机截获信号。俄空军“苏-24”战斗机在距目标40公里的地方发射了两枚“DAB-1200”反辐射导弹，准确击中杜达耶夫的汽车，杜达耶夫和4名贴身保镖当场被炸身亡。
杜达耶夫使用的这种国际海事卫星手机，与普通民用手机不同，其信号通过卫星中转，而非地面基站，所以通信能力远远强于普通手机。
但正如上文所说，没有自主独立的安全通信系统，就容易被敌人进行定向定位。
俄军使用A-50空中预警机其实早就捕获过杜达耶夫的手机信号，在几秒钟时间里就能侦察出了卫星电话的频率，并通过无线电测向精确定位，误差仅仅只有几米。
但杜达耶夫每次通话只有5分钟，到点就关机，俄军战斗机从起飞到发射导弹需要8分钟，所以每每不能成功。
这次俄军显然有备而来，做了充分的钓鱼工作。
那位神秘的战争调停人是俄罗斯前议长哈斯布拉托夫。
他在电话中估计故意释放了很多重量级信息，极有可能是围绕叶利钦的底牌在讨论。故而有效提起杜达耶夫的兴趣，使其认为叶大统领真的有诚意结束战争，也就降低了警惕性。
这次电话，杜达耶夫通话时间比以往要长3倍，大概在15到20分钟之间。
俄军有充足的时间定向定位，起飞战机，发射导弹。
杜达耶夫虽然是把手机放在汽车发动机盖上，站在车旁边打电话，以备有事时能迅速脱离手机，但还是没躲过导弹打击。
美军击杀苏莱曼尼比较高效，细节不再多讲，主要是4个行动支撑：
1.通过高级技术手段侵入伊拉克核心通信网，获得苏莱曼尼所用非智能手机的国际移动设备识别码和国际移动用户识别码，进行扇区化定位。
什么意思呢？你虽然不用智能手机，也不用海事卫星手机，但我照样可以通过这种手段定位你手机活动的大致范围。
2.面部识别技术，在大量人群中精准识别出目标的个人特征。这已经不是什么神秘技术了。
3.运用信息大数据，判断苏莱曼尼36小时的大致行踪去向。得知其将在伊拉克机场降落。
4.反应迅速的前沿打击平台。美军使用的是MQ9“收割者”无人机，挂载的是“地狱火”导弹，另有阿帕奇武装直升机作为辅助，进行补充打击。
这种比较关键的是捕获苏莱曼尼的通信设备信息并进行范围定位，通观其整个过程，其实并没有什么神秘莫测的高技术设备和武器，都是比较常见的技术和武器。
以上两个案例所拥依赖的技术手段和武器装备，东大拥有吗？
完全拥有。
预警机、无人打击平台、北斗定位系统、卫星侦察手段等等，信息链路完全没有问题。
唯一比较欠缺的是实战检验。
比如台岛首恶分子的活动规律、战时隐蔽住址、指挥通信依赖的主要设备等等，战时怎样去检索、捕捉，还需要通过反复试验和实际对抗，才能真正拥有一击致命的威力。
三个条件，民意、第一枪和技战术条件，最后一个已经快要达成。
这些都是公开的、敌我共知的，所以岛内很多人都在害怕，大势不好，树倒猢狲散，就看谁跑得快了。
