作者 | Talk君
大家好，我是talk君
这两天，一位互联网大厂副总裁可摊上事儿了，他的13岁千金，在网上开盒一名孕妇，被全网扒皮后，这位亲爹选择在朋友圈道歉。
原来某些人的“开盒自由”，是拿普通人的隐私当乐子的？
事情的起因要从一条追星微博说起，一名网友对韩国女艺人的行程发表了一句评论，但就因为其内容与粉丝情感相左，遭受了一场网络暴力。
这位孕妇表示“12小时头等舱睡觉也叫魔鬼行程？”，就这一句话，点燃了饭圈火药桶。
很快，这位网友的个人信息就被曝光在网上，包括身份证、手机号、家庭住址等隐私信息，更有极端粉丝在知道这位网友是孕妇后，对其发出恶毒的诅咒。
就连帮这位网友说话的人也没逃过被“开盒”的命运，信息全被扒光……
不知道啥叫“开盒”的朋友，在这解释下：“通过网络非法搜索、挖掘个人隐私信息，并在网上公布。”
这词我也是第一次听说，真是长见识了。
而这场网暴的“操盘手”之一，是一位名为“你的眼眸是世界上最小的湖泊”（简称眼眸）的网友，而且有人爆料，这还不是“眼眸”第一次开盒网友，她曾因动漫角色CP分歧，开盒对家粉丝。
随着深挖，网友发现这位眼眸的身份并不简单，她自称在加拿大留学，并晒出过一张父亲月入22万的在职证明。
该说不说，这马赛克还不如不打，而这张在职证明最终指向了百度副总裁谢广军，我寻思这不是把亲爹也给开盒了吗？
更魔幻的是，3月17日谢广军以老父亲身份在朋友圈道歉，彻底坐实了网友们的这一猜测，但道歉内容却让网友直接破防：
怎么说呢，我怎么感觉和前一阵海底捞那个声明有异曲同工之妙？总之这个道歉声明不仅没有平息舆论，反而激起了网友们的愤怒。
不儿，您家闺女开盒用的是海外社群，炫富用的可是亲爹的工资条啊！而谢广军的道歉信，和海底捞一样，堪称危机公关反面教材：
首先，场景错位：在朋友圈向“好友”道歉，却不敢直面公众？；
第二，责任转移：把违法行为美化成“情绪失控”，绝口不提是否利用职务便利？
第三，逻辑悖论：一边说“保护未成年人”，一边让孩子接触违法开盒工具？
可惜这些公众真正关心问题，谢广军只字未提。
眼看事态的发展有些控制不住，19号晚上，百度在官方公众号发布声明表态：
百度表示，开盒信息来自海外社工库，是一个非法手段收集个人信息的数据库，开盒信息并非源自百度。
百度：这事可跟我百度没关系啊……
在此次事件中，“眼眸”曾在评论区公然承认，开盒信息是“我家长给的”。那么我们不禁要问，开盒产业链背后，到底藏着多少“精英特权”？
我爹怎么就给我不了我这些信息呢？
眼眸事件让人想起那些经典案例：开大G进故宫的露小宝，嘲讽韭菜的北极鲶鱼……
这些“精英”们一边享受父辈资源，一边践踏公共底线，最后总能用“他还是个孩子”轻巧脱身。
但这次更可怕，当特权触碰到数据隐私，我们每个人都可能成为“盒中猎物”。正如网信办报告所言：近五成网民担心平台过度索权，而某些人却把隐私数据当家族玩物。
这次开盒事件，撕开了两个平行世界：普通人的隐私在裸奔，而数据贵族的子女，正在把他人隐私当作战场勋章。
当13岁孩子都能用黑产工具实施精准打击，说明我们的隐私防护体系，已经脆弱到连未成年人防线都守不住了。
最后提个醒：各位的快递单扔掉前一定涂抹掉个人信息、外卖地址尽量不要定位到家门口、孩子信息少往社交媒体发，保护隐私，从你我做起！
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论~
赶紧关注视频号@一刻talks吧！
