据报道，白宫椭圆办公室内上演了一场激烈的交锋，美国总统特朗普、副总统万斯与到访的乌克兰总统泽连斯基爆发激烈争吵，这场争吵迅速成为全球关注的焦点，引发国际社会广泛猜测与讨论。近期，美国副总统万斯在受访时，对此次争吵起因做出解释，试图为这场风波“降温”。
泽连斯基（资料图）
万斯在接受福克斯新闻网采访时明确表示，此次争吵绝非事先策划，驳斥了外界关于他与特朗普联手上演“红白脸”戏码，旨在羞辱并驱逐泽连斯基的说法。他回忆，当时特朗普正在回答同一名记者的连续第三个提问，自己决定插话，“我只是想回答问题，然后，我在回答中说的一些话引发了此次争吵。泽连斯基对此感到沮丧，然后一切就从那里开始了。”万斯强调，他作为副总统，在总统回答问题时，若认为自己能提供有用想法，且不违背对总统尊重的原则，插话表达观点是正常履职行为。
此次争吵的直接导火索或许如万斯所言，但更深层次原因则错综复杂。从美国国内政治角度看，特朗普上台后，对乌克兰政策发生显著转变。特朗普一直强调要以“美国优先”为原则处理国际事务，对乌克兰援助不再如拜登政府时期那般“慷慨”。特朗普声称自己能在短时间内促成俄乌停火，认为乌克兰应全盘接受美国提出的方案，包括在矿产资源开发等方面满足美国需求，以换取美国有限度支持。但泽连斯基方面希望美国在推动停火同时，能给予乌克兰明确安全保障，这与特朗普政府想法背道而驰。在2月14日慕尼黑安全会议期间，美乌就矿产资源协议的谈判已出现严重分歧，美方要求泽连斯基签署一份未包含安全保障条款的协议，遭到乌方拒绝，这为白宫争吵埋下伏笔。
从国际局势层面分析，俄乌冲突已持续三年多，局势陷入僵持。美国在冲突中扮演关键角色，其政策走向对冲突发展影响深远。特朗普试图通过与俄乌双方对话，展现自己在解决国际冲突中的“领导力”，以实现所谓“不选边站，与世界、和平站在一起”目标。然而，俄罗斯在谈判底线问题上态度强硬，将三年前“特别军事行动”目标作为谈判基础，特朗普的停火计划面临巨大挑战。泽连斯基领导下的乌克兰，经过三年冲突洗礼，民族意志和自信心提升，不再愿完全听从美国安排，期望在国际舞台上争取更多自主权和安全保障。
白宫争吵事件对美乌关系产生巨大冲击。争吵后，双方原计划的联合记者会取消，美乌矿产协议暂未签署。特朗普政府甚至宣布暂停对乌克兰所有军事援助，直到特朗普认定乌克兰领导人表现出对和平的诚意承诺。美国一些政要暗示要换掉泽连斯基，如美国总统国家安全事务助理华尔兹称美国希望看到一位愿与华盛顿和莫斯科打交道并结束冲突的乌克兰领导人；美国众议院议长约翰逊也表示“有一些东西必须改变。要么泽连斯基醒悟过来，并怀着感恩之心回到谈判桌前，要么由另一个人领导乌克兰并且来做这件事”。尽管泽连斯基坚称美国支持对乌克兰至关重要，自己能挽回乌美关系，但美乌关系已出现严重裂痕。
在欧洲方面，白宫争吵加剧欧洲填补美国军事援助缺口压力。欧洲各国担心美国减少对乌支持会使乌克兰局势恶化，进而影响欧洲安全稳定。法国总统马克龙呼吁美乌两国领导人保持冷静，并表示不排除与俄总统普京对话；英国首相斯塔默积极拉拢泽连斯基，英国还允许乌克兰使用16亿英镑贷款购买约5000枚防空导弹；意大利总理梅洛尼警告避免“西方分裂风险”；波兰总理图斯克表示利用与美国友好关系说服美国更支持乌克兰。但也有部分欧洲国家持不同态度，匈牙利总理欧尔班敦促欧盟立即与俄罗斯进行直接对话，就乌克兰停火问题谈判；斯洛伐克总理菲佐表示该国将不再向基辅提供军事或财政援助，拒绝西方“以武力求和平”口号，并呼吁立即停火。欧洲内部在对乌政策上出现一定分歧。
意大利总理梅洛尼（资料图）
从乌克兰国内来看，此次白宫争吵事件后，泽连斯基支持率反而出现明显增长。据基辅国际社会学研究所民调结果，今年2月上旬，泽连斯基支持率为57%，不信任率为37%。而在2月14日至3月4日民调显示，其支持率增长到67%，不信任率降至29%，特别是在3月1日至4日期间，支持率达68%，不信任率为27%。这表明乌克兰民众认为特朗普团队在白宫对泽连斯基的言论是对乌克兰国家和人民的攻击，他们更加支持泽连斯基维护国家权益的立场。
美乌“白宫争吵”事件是多种因素交织结果，背后反映出美国国内政治博弈、国际局势复杂变化以及美乌双方在利益诉求上的巨大差异。这场争吵不仅影响美乌关系走向，也给俄乌冲突解决和欧洲安全局势带来更多不确定性。未来，美乌关系如何修复、俄乌冲突能否在复杂国际环境下实现和平解决，值得持续关注。
