李嘉诚家族抛售港口一事还在发酵，随着港府和外交部下场发声，在官方的表述中出现了类似的一句话，“反对外国政府对企业施压胁迫”。
这是不是说明官方认定李嘉诚是被胁迫的呢？难道之前大公报的批评和港澳办的劝诫都错怪李嘉诚了？又为啥说官方是在给李嘉诚机会呢？
3月4日，李嘉诚家族旗下的长和发布了打包抛售全球43个港口给贝莱德财团的公告，消息一出，立即引发了舆论哗然，很多人痛批李嘉诚将战略资源拱手相让，是“卖国求荣”。原因有二，一是在中美博弈的大背景下，美国甚至表态不惜动用武力也要“拿回巴拿马运河的主权”，所为的就是要遏制中国航运贸易，而李嘉诚却直接把港口卖了给美国，这相当于主动递给了对方一把捅向中国的刀子。二是从已知信息中，李嘉诚家族似乎完全没有抵抗，就直接“缴械投降”，但凡他硬刚几个来回，网友也不会有这么大的愤怒。除此之外，228亿美元的价格，也让外界觉得他是见利忘义。
事发之后，香港《大公报》连发多少文章对李嘉诚进行痛批，质疑他所谓的“在商言商”背后是政治投机，更是发出了“灵魂五问”来拷问李嘉诚的动机。接着，港澳办两次转发《大公报》的时评对李嘉诚进行劝诫，这相当于间接表达了官方的态度。
然而，无论外界怎么说、说什么，李嘉诚家族几乎没有丝毫回应，俨然一副“你们爱咋咋，我就做我的生意，别想道德绑架我”的态度。
不过，随着港府和外交部下场发声，事情出现了转机。3月18日，香港行政长官李家超在接受媒体采访时就此事进行了发声，他强调港府反对外国政府对香港企业进行施压胁迫，任何交易都要在合法合规的条件下进行，表态会依法依规处理此事。
接着，外交部也做出了回应，同样强调中方一贯坚决反对利用经济胁迫、霸道霸凌侵犯损害他国正当权益的行为。
这代表了官方的态度，很多人注意到港府和外交部都提到了“反对外部势力施压胁迫”，认为这是官方给李嘉诚抛售港口一事定性为是阿迪胁迫的，觉得此前是冤枉了李嘉诚。
那么这种说法对吗？显然是不对的，这种想法很片面，之所以官方如此表态，应该有两方面原因：
1.既做出提醒，又避免事态扩大。
其实从港澳办的做法中就能发现端倪，虽然转载了《大公报》的时评，但没有直接表态，而是间接发声，既表明了态度，也不会落人口舌，避免陷入被某些人或者被外部势力指责政府过度干预企业的舆论危机。
可能有些人会说了，在现在几乎一边倒痛批李嘉诚的前提下，不会有人认为这是过度干预企业正常经营的。这可就想错了，一定会有，而且现在就有，日前，90多岁的中科院院士何祚庥在社交平台发声痛批大公报，力挺李嘉诚，认为质疑李嘉诚的声音是与中央提出的毫不动摇的支持民营企业相背离，对于何祚庥老院士的动机咱们不做揣测，可能他就是被李嘉诚蒙蔽了，但这也说明，如果政府直接下场，可能会造成事态进一步扩大，甚至美国会倒打一耙！
2.官方是在给李嘉诚机会，命运的主动权在他自己手里。
李嘉诚这次交易是被胁迫的吗？无论他有没有就港口出售进行斗争，一定是被胁迫的。如果没有美国觊觎巴拿马运河的主权，李嘉诚绝对不会在这个时候抛售港口，说白了，纵使美国没有直接下场威胁李嘉诚，但无形中给李嘉诚家族施加了压力，让其惧怕之下做出了违反本心的行为。那么，既然中国香港的企业抛售港口的行为是在外国政府施压胁迫的情况下做出的，中国香港政府、甚至是中国政府，都会责无旁贷的为企业撑腰，与霸权争上一争！这是官方给李嘉诚的机会，就看他能不能接得住了。
其实，就算李嘉诚不接、或者接不住也没关系。
根据彭博社报道，目前中国有关部门已经对此事进行了调查，虽然目前官方并未证实，但就算介入调查、甚至是直接叫停交易也是有据可依，在《反国家分裂法》《国家安全法》《关键基础设施保护法》等法律法规中，早就列明了政府有权叫停涉及国家安全的交易。
后续会如何，咱们拭目以待，希望这一次李嘉诚能够做出正确的选择，给自己留下最后的体面！
