近日，一则“百度副总裁女儿开盒素人”的新闻引爆全网。一名13岁少女被指控利用海外社工库信息，在微博上肆意曝光他人隐私，甚至对孕妇进行网络暴力。受害者已报警，要求百度高管公开道歉，而公司紧急声明称“数据来自海外”，却遭网友怒怼“甩锅”！
这场涉及未成年人、饭圈乱象与互联网巨头的争议，究竟谁在说谎？
3月15日，一名普通网友在微博对韩国艺人张元英的行程发表中立评论，却遭粉丝围攻。因一名孕妇为网友发声，竟被ID为“妳的眼眸是世界上最小的湖泊”（以下简称“眼眸”）的用户公开姓名、身份证号，并煽动粉丝对其电话轰炸、辱骂，导致孕妇不堪压力注销账号。
受害者小可（化名）表示：“我的信息被随意揭露，只要言论让人不满，就会被‘开盒’攻击，毫无安全感。”
网友通过照片、发博信息等进行比对，开盒人“眼眸”疑有多个微博账号，从去年至今，已有数名饭圈网友被其开盒。“我朋友开盒的原因应该是粉丝属性不同，她在互联网上看到我朋友的发言，就直接公布了我朋友的信息。”部分截图显示，被曝光信息包括真实姓名、身份证号、个人手机号及归属地等。
网友深挖“眼眸”的微博，发现“眼眸”自称在加拿大留学，并发现其曾晒出父亲月薪22万元的在职证明，收货人信息为“谢广*”，与百度副总裁谢广军高度吻合。
更令人震惊的是，“眼眸”自称在加拿大，并嚣张表示“国内法律管不了我”，引发公愤。
据调查，“眼眸”是日本动漫角色灰原哀的粉丝，曾多次“开盒”竞争对手毛利兰的粉丝。这种利用非法社工库获取隐私、煽动网暴的行为，已成为饭圈“常规操作”。中央网信办自2023年起多次点名“人肉开盒”，但低成本、低门槛的犯罪模式仍屡禁不止。
3月17日，百度副总裁谢广军在朋友圈发文致歉，称13岁女儿因与人争执，擅自将海外网站获取的隐私信息发布上网，已对其严肃批评，呼吁网友不要传播了。
但从始至终未对受害者道歉。
然而，受害者小可（化名）直言：“我们根本不认识她，何来争执？道歉仅在朋友圈，我们看不到！”
另一名受害者因不堪骚扰注销微博，直言：“犯错的人逍遥法外，我却要承受精神折磨。”
目前，小可18日已经向其所在地派出所报警。而对于谢广军在朋友圈的道歉，她表示不认可，“我希望他可以公开道歉。”
3月19日晚，百度连发声明，强调公司内部数据经匿名化处理且权限严格隔离，涉事信息实为“海外社工库”（非法收集隐私的数据库）流出，相关证据已公证并报案处理不实传言。
然而，网友质疑：“若无关百度，为何高管女儿能轻易获取隐私？”
三大争议点引爆舆论
疑问一：高管子女是否特权接触数据？
尽管百度称谢广军无权限获取用户数据，但网友质疑其女儿如何精准获取素人隐私，尤其是微博用户信息与百度业务高度关联。
疑问二：海外社工库成“挡箭牌”？
百度安全负责人称海外社工库可免费获取大量微博用户信息，但律师指出，若谢广军协助女儿获取数据，仍需承担法律责任。
疑问三：未成年“开盒”能否逃脱追责？
涉事女孩年仅13岁，依据法律或由监护人担责。但其叫嚣“不怕报警”的态度，暴露未成年人利用法律漏洞实施暴力的隐患。
这场由13岁少女引发的“开盒风暴”，不仅撕开了网络暴力的血腥面目，更暴露出数据安全、家庭教育与平台监管的多重漏洞。当隐私成为随手可抛的“武器”，每个人都可能成为下一个受害者。百度能否自证清白？受害者能否等来公正？
答案将决定我们能否真正终结这个“开盒即毁人”的黑暗时代。
对此你怎么看？
