美国副总统万斯在最近的采访中生命，美国公民的权力至高无上，为了保护真正美国人的权力，必须对拿工作签证，学生签证，以及绿卡的人有所限制。
万斯再次强调，拿到绿卡和签证，并不意味着他们能永远留在美国，在特朗普总统需要的时候，美国有权力将他们驱逐。
而美国的大学也应该强调“美国优先”，不能让中国富豪的孩子，抢走了美国中产阶级孩子的机会。美国学生的机会，真的是被中国抢走了吗？
事实似乎并非如此，中国学生在哈佛的影响微乎其微。每年有5万人申请哈佛的本科学位，但是哈佛只录取一千多人，其中只有15到25名中国人。
这25个人真的能对美国社会产生什么大的影响吗？在美国一个年轻人能上什么大学，看他的父母就知道。在申请书上，父母名校毕业的孩子，总会得到优先录取。
美国的名校学历，可以通过血液来传播。中国人往往难以理解美国的大学文化，对于大多数美国人来说，他们都知道上大学是有钱人的特权。
大多数穷人的孩子，根本不考虑这件事，中产阶级会为了考一个名校而努力一搏。所以万斯说，中国留学生抢占了美国中产阶级家庭的名额。
去年一年有20多万中国人前往美国留学，这为美国带来了110亿美元的收入。但是真正进入哈佛的，只有不到20人。
对于大多数外国人来说，学习一个无用的专业，花几十万美元只为了购买一个大学文凭，是极其奢侈的事情。
但是对于13亿人口的中国来说，这是一件再普通不过的正常事。很多冷门专业的课堂上，几乎全部都是中国人，甚至连老师都是中国人。
尤其是经济类的研究生课程，就是一群中国人跑去外国讲外语，自娱自乐。这导致外国学历的含金量大幅度缩水，所以在北上广等大城市，兴起了一种全新的学历筛选制度——第一学历。
也就是说，高考成绩获得的第一学历才是最重要的，不管你读研读博读了多少层金，本科学历不过关，就会被筛掉。
大家普遍认为，本科学历才是一个人学历能力的最真实体现，外国的研究生学历，花钱就可以买到。
别以为这股学历歧视的风潮只在中国存在，就在美国最顶级的哈佛大学，本科生和外来研究生的待遇也截然不同。
有考上哈佛研究生的中国女孩介绍过，哈佛本校的本科生享有最高待遇，有最好的食堂，外校考来读研的学生不能和本科生使用同一个食堂。
之所以本科生的含金量高，是因为对于美国本地的有钱人来说，这些大学也非常的难进。哈佛，耶鲁和普林斯顿是美国常春藤中最核心的三所大学。
就比如说现在的美国总统特朗普，虽然他在美国也是有名的富豪，但是他们家族一直是“暴发户”的存在，所以他的孩子没有一个进入三大名校的。
他的三个孩子全部去了他就读过的宾大，而布什，肯尼迪这些老牌政治家族的孩子，却可以轻易进入常青藤。
奥巴马的女儿读了哈佛，特朗普的小儿子巴伦却只读了纽约大学。那么想读一个哈佛耶鲁的本科生要多有钱呢？
潘石屹为了让自己的两个儿子入校读书，跟哈佛签了一个亿的捐赠协议。潘石屹的儿子这辈子已经吃喝不愁了，他还是要花费巨资给儿子买哈佛文凭。
别说潘石屹，美国给哈佛捐钱的也不少，所以哈佛每年的招生名额，有一部分是哈佛学生的后代和孩子，以及来自全世界各地的名流富豪。
就连好莱坞的明星在哈佛的录取链条中都是最底层，2019年美国高校招生舞弊被查，星二代们被拉出来挡枪，多名家长，工作人员被判刑。
就哈佛大学一家，就坐拥500亿美元的捐赠基金。所以哈佛大学根本不缺钱，全世界的富豪都在争夺每年这一千多个入学名额。
就在前几年，中国学生还在抱怨，哈佛为了政治正确，盲目招入大量的黑人，却不收成绩很好的中国人，这不公平。
这是因为对于哈佛来说，他最核心的学生群体，就是将来要继承企业和从事政治活动的人，其他人水平高低，其实对哈佛的影响不大。
继承企业的人为哈佛捐款，从政的人能保证哈佛盛名不衰，而其他的人无非是都是给这些人打工的高级白领，录谁又有什么区别呢？
哈佛之所以招收大量少数族裔学生，是因为他们特别喜欢逆袭的人生故事，能上哈佛的人出了有钱有权的，还有一种就是极其穷困，出身贫民窟的。
如果你出身贫民窟，父母双亡，或者有极其悲惨的童年经历，但是在这种条件下，你能够完成高中课程，通过美国的高考，哈佛一准会录取你。
所以在哈佛，也有一部分来自社会底层的天才。可是这个条件对中国留学生特别不利，因为中国留学生大多数家境优越，根本不够惨，穷人家的孩子根本想不到要去国外读书。
哈佛对于年收入10万以下的学生学费，住宿，吃饭，医疗全部免费，年收入20万的家庭，学费可以全免。
我们不知道在美国家庭年收入20万是什么水平，总是在哈佛的眼里，这个收入已经太穷了，属于上不起学的水平。
而大多数美国中产阶级的孩子需要贷款上大学，这比贷款的利息会不停的增加，借30万，要还一辈子，甚至能累计到100多万。
正是因为大学贷款这种变态的制度，美国的本科率竟然达到了35%，除了顶尖名校以外的普通大学，都是银行发放学费贷款的收割器。
抢走美国人机会的，绝不是中国富豪，而是贪得无厌的美国银行和势利眼的美国名校。
