在戊戌政变之前和之后，慈禧本人其实都不算太保守。
从性格和经历来说，慈禧本人一直对新奇的东西都有点兴趣，并不算太保守古板。
对外面市井流行的东西，她也都一直保持着一点好奇心，愿意多接触。
在让光绪亲政之后，她本身对光绪也是大力支持的。
甚至在光绪要动她的人的时候，有人跟她反应，她也多数情况下都选择支持光绪，劝那些人不要反对变法。
这当然一方面是因为自信，因为她觉得光绪是她一手带大的，她有把握控制住。
另一方面当然也是因为，当时的地方督抚和朝廷大臣中，多数都还是她提拔起来的。
所以，如果光绪有什么能救国救民的好办法，她也都支持光绪去尝试。
也不光是慈禧本人，包括慈禧提拔起来的一大堆地方督抚重臣，对变法也都多少持同情态度，甚至是或明或暗的支持。
比如李鸿章，张之洞等等这些人，因为他们都是经历过洋务运动的，所以思想上并不是那么保守，挺开明的。
尤其是甲午战争中国惨败之后，甚至有人认为应该聘请伊藤博文来中国当宰相，主持变法维新。
慈禧、李鸿章、张之洞等等这些人，也都是理解的。
张之洞本人甚至赞助过康有为宣传变法的活动，给强学会捐过钱。
如果说他们这些人和康梁这些维新派有什么区别的话，主要就是他们政治经验更加丰富，即使支持变法，也希望能够在可控范围内逐步推进，不能急躁。
但康梁这些人和其它维新派的特点是政治经验比较少，以前是靠嘴，现在突然要实操了，他们其实并没有能力去掌握全局，主导进程。
光绪因为长期生活在慈禧的身边，本身性格其实是比较软弱的，之前行事也一直都比较谨慎，凡事都很在意老臣和慈禧的意见。
而在康梁这些人到他身边之后，把他鼓动得有点轻浮了，很着急。
变法总共就持续了一百天，但是各种政令变动的命令每天都发出了很多，下面根本来不及认真理解和执行。
朝廷也有些重臣确实对变法的一些举措有抵触，尤其是满清贵族的一些人，这也是事实。
毕竟有些改革举措是要动他们的既得利益的。
在对付这些人的时候，需要讲究策略和方法，不能硬来。
哪怕是慈禧太后本人，在面对这些权贵的时候，也要看人下菜碟，不能完全不给一点面子，没有很硬的把柄在手里，轻易也不能动这些人。
但光绪在康梁这些人的鼓动下，就想硬来，反噬不支持变法的，都直接夺爵罢官。
两宫之间肯定存在分歧，也有些选边站队的，但多数持重老臣都还是希望能够调和两宫关系，母慈子孝，不要把关系搞僵。
只有少数不太懂事的人在选边站队，而且攻击对方，这种人就属于政治上很愚蠢的人。
光绪的性格本身就懦弱，遇到事情很容易甩锅，维新派急于求成，遇到阻力就直接归为反对变法，就想让光绪来硬的，这本身也是政治经验不足。
所以，历来变法都是先换宰相，让宰相主导变法，无论成败，责任最后都可以归到宰相头上，而不至于让皇帝直接背锅。
这一方面是因为皇权需要保持一定的威严，不能直接去背锅，另一方面也是因为一个大臣如果混到做宰相的时候，政治经验都还是比较丰富的。
即使从历史上看，像光绪这样在几个级别比较低的小臣支持下就直接启动变法的，也非常少见，要么就是唐朝八司马这种失败的经验。
无论是王安石还是张居正，都是在当宰相之后才开始启动大规模变法，都不是由皇帝直接主导，去承担后果和责任。
康梁所谓衣带诏本身就正当性不足，围园杀后的想法更是过于激进，实际上是非常幼稚的，但凡他们这些人中有人担任过侍郎以上职务，都不可能出此下策，更何况自己不掌握军队，还要借助别人才能下手，成功可能性微乎其微。
从这个角度说，别说是袁世凯会告密，就是当时任何一个正常的手握重兵的大臣，看到康梁这个想法都会觉得离了个大谱，不可能是皇帝本身的意思。
八国联军入侵之后，朝廷内外不断有人呼吁重新启动改革，最后慈禧就没有再反对了，逐步开始实施，至少在她去世之前，变法总体而言还算顺利，多少也有些成果。
所以说，从一开始康梁就把慈禧设定为反对变法的总后台，这本身在政治上就是非常错误的，起码应该去争取和推动她的支持，而不是直接把自己和她对立起来。
他们的愚蠢操作坑了自己，最后也坑了光绪。
古人云，君不密则失臣，臣不密则失君，信然。
