某地一则 "门前斜坡被强制铲除" 的视频在网络引发热议，视频中，一名中年男子站在自家门前的台阶前，指着被挖平的斜坡抱怨："现在回家都要搭梯子，这让老人孩子怎么上下？"
然而评论区却呈现一边倒的支持声："早该拆了！"" 正常人家谁会这么干？""占着公共道路还理直气壮！"
其实所谓“绝户坡”，是指居民在自家门前或后门用水泥、砖石等材料修建的斜坡，本意是为方便车辆或行人出入，但因过度占用公共道路空间，导致通行受阻甚至安全隐患。
从建筑学角度分析，这些斜坡存在严重的安全隐患，由于缺乏专业设计，许多斜坡的坡度、宽度不符合无障碍设施标准，某建筑设计院工程师指出："按照规范，无障碍斜坡的坡度应不大于 1:12，宽度至少 80 厘米。
但私建斜坡普遍坡度陡峭，宽度不足，雨雪天气极易打滑，反而增加了老年人摔倒的风险，" 更严重的是对公共空间的侵占。
尤其是在寸土寸金的城市，私建斜坡往往占用了人行道甚至机动车道。某地城管局统计显示，被拆除的斜坡平均占用公共空间 1.2 平方米，个别案例甚至占据半幅车道。
这种 "门前三包变三包门前" 的行为，直接导致行人被迫绕行机动车道，埋下交通安全隐患，经济账背后更有社会公平的考量。据估算，每个私建斜坡的改造成本约 2000-5000 元，但由此造成的公共资源损耗却难以估量。
有网友算了一笔账："如果整条街都这么搭，相当于每家花几千元就永久占用了价值百万的公共空间，这公平吗？"
在支持拆除的评论中，"走路难" 成为高频词，一位网友分享了自己的经历："推着婴儿车经过某小区，连续三个斜坡占满人行道，只能走到马路上，被汽车喇叭吓得心惊肉跳。" 这种 "行路难" 的困境，在老旧小区尤为突出。
私建斜坡还衍生出一系列社会问题。某社区调解员讲述了这样一个案例：一楼住户搭建斜坡后，二楼住户认为影响采光，在自家阳台安装遮阳棚，结果引发邻里纠纷。这种 "你占公共空间，我占空中资源" 的恶性循环，严重破坏了社区和谐。
对特殊群体而言，私建斜坡更是雪上加霜，某盲人按摩师在社交媒体上发声："原本盲道被斜坡阻断，只能摸索着走，好几次差点被电动车撞倒。" 这种 "无障碍设施反而制造障碍" 的怪象，暴露了私建斜坡的反公共性本质。
支持整治的网友认为，“绝户坡”本质是“损人利己”的占道行为。以河南某村为例，村民因攀比垫高地基，导致道路被斜坡侵占，铲除后虽需搭梯子回家，但网友直言“早知今日何必当初”，并质疑垫高地基的真实动机并非防洪，而是“争面子” 。
此外，多地案例显示，此类斜坡常引发邻里纠纷，福建连江两户村民因建房协议破裂，一方强行修建护坡后被举报拆除，矛盾升级至持刀威胁执法人员， 然而反对者则强调实际需求。
部分村民表示，地基垫高是因低洼地区易积水，斜坡是出入刚需，但这一理由被网友反驳：“若真是防洪，为何不将斜坡修在自家地界内？” 广东汕头一案例中，邻居因后门道路填高问题爆发冲突，一方挖坑报复，被批“以暴制暴” 。
可见，缺乏统一规划与协商机制，加剧了矛盾激化。
"拆除的是违规斜坡，树立的是文明新风。"唯有在规则与人性化之间找到平衡，才能终结这场“私利与公权”的拉锯战吧。
