特朗普政府近日对也门胡塞武装发动了2025年以来中东最大规模的军事行动，这场看似“突然”的打击背后，实则藏着美国全球战略的连环棋局。
从俄乌冲突的妥协退让，到红海局势的主动升温，再到剑指伊朗的极限施压，特朗普的每一步都透着“挑软柿子捏”的算计，东欧、中东、亚太三大战场中，他显然认为中东的胡塞武装是最好捏的那颗柿子。
过去一段时间，特朗普在俄乌冲突中的态度耐人寻味。他一边公开喊话普京“高抬贵手”，一边默许俄军对北约军官的包围战，甚至被外界质疑“对俄投降”。
特朗普这一操作迷惑性很强，但现在看明白了，特朗普对俄罗斯“绥靖”并非示弱，而是为了将战略资源从中东抽身。俄乌冲突长期消耗美国军援，但特朗普深知，与俄罗斯在东欧硬碰硬只会让美国陷入泥潭。
相反，中东的胡塞武装和伊朗代理人体系，才是特朗普眼中“性价比更高”的突破口。
这一逻辑在美军的行动中显露无遗，美军此次打击不仅针对胡塞的军事设施，还首次将矛头对准其领导层，试图通过“斩首行动”瘫痪指挥系统。特朗普甚至高调宣称“要让伊朗付出代价”，直接将胡塞与伊朗捆绑，为后续施压德黑兰埋下伏笔。
不得不说，特朗普依旧是一个危险且狡猾的对手，胡塞武装对红海航道的封锁，本是声援加沙的战术，却意外成为特朗普搅局的抓手。美军以“打通航道”为名发动空袭，实则有两层算计。
一方面是为了打击中欧贸易命脉。红海是全球12%贸易量的必经之路，尤其对中欧海运至关重要。特朗普政府明知空袭可能激化胡塞的反击，却仍执意升级冲突。其深层目的是通过制造航运风险，迫使中欧贸易绕道好望角，大幅增加时间和成本，间接削弱竞争对手的经济活力。
而另一方面，特朗普则是为了绑架欧洲安全焦虑。欧洲对红海航道依赖度极高，特朗普借此逼迫欧洲在军援乌克兰和支援中东之间做选择。若欧洲为保航线向美国妥协，北约内部的分化将加剧，美国便能进一步掌控中东主导权。
不难看出，特朗普对胡塞的穷追猛打，本质是2018年“极限施压伊朗”策略的升级版。胡塞武装被美方定性为“伊朗代理人”，打击它既能削弱伊朗的地区影响力，又能测试德黑兰的底线。美军此次行动中，不仅警告伊朗“立即停止支持胡塞”，还罕见公开击杀多名胡塞领导人，试图切断伊朗与也门的联系。
那么问题来了，特朗普会下令发动地面进攻吗？毕竟，空袭并不能打服胡塞，人家胡塞第二天就袭击了美军”杜鲁门“号航母。在我看来，尽管美军宣称打击将“持续数周”，但发动地面进攻的可能性极低。
因为美国是有历史教训的，阿富汗和伊拉克的“帝国坟场”记忆犹新，胡塞武装的游击战术和山地地形更让地面战成为噩梦。贸然发起地面进攻，并不符合特朗普的商人思维。
