不知道大家有没有发现一个问题，那就是历史会不断重复，而且这种重复总有惊人的相似之处。今天我们从美国对全球加征关税说起，为大家展开聊聊美国这么做，跟英国霸权崩溃前搞的帝国特惠制有什么异曲同工之处？为什么将本国市场封闭起来一定会导致美国衰落？
贸易保护主义，是大英帝国霸权崩溃的起点，两次世界大战只是表面原因。就算没有二战，英国霸权旁落也在所难免。
帝国特惠制度，是英国在1932年开始实施的，旨在将外国商品阻挡在大英帝国之外的贸易保护主义制度。这种制度的开始时间，发生在1929年美国大萧条之后，放弃了贸易自由主义的英国，在这条制度之下快速衰落，最终因为贸易保护主义造成的各种经济问题，不得不将霸主地位拱手让人。
大家都知道，英国是最早倡导自由贸易的国家。18世纪英国炮舰外交的本质，就是强制向全球推销自由贸易。可以说自由贸易成就了英国200年的霸权，虽然表面上，英国的强大依靠的是庞大的殖民地体系。但是英国殖民地运行模式并非像西班牙/葡萄牙那种掠夺式的运作，而是靠贸易。
但是一个国家发展过程中有几个阶段是必然要经历的，英国最早践行了资本主义国家转型的所有阶段，我们研究英国霸权崛起和衰落的历史，能够对今天美国的贸易保护主义，有一个比较清晰的认知。接下来，我们就从英国霸权从崛起到衰落的周期视角，为大家解读一下，资本主义霸权国家周期内的几个阶段。
英国依靠工业革命取得制造业优势，依靠炮舰外交砸开全世界市场的大门，两者结合，保障了英国商品的对外输出。我们至今依然在说的洋布，就是十八世纪英国的对外贸易的主要商品。蒸汽机革命之后催生的第一个世界强国就是英国。
英国以最快的时间完成资本积累，国家经济开始迈入食利资本主义阶段。什么是食利资本主义呢？说白了，吭哧吭哧做工厂，卖产品赚钱速度太慢了。早期赚到钱的英国商人们转身变成了资本家，通过对外投资的方式，让别人去做工厂，他们什么劳动也不用付出，躺在家里数钱就完了。进入十九世纪初的时候，英国事实上就完成了对全球产业的控制，说的直白一点，就是英国对外投资，取得了极大的成功，后发国家德国，美国引入了大量的英国资本。这些国家经济发展的同时，英国资本也跟着赚钱。
这个模式有个什么问题呢？就是今天我们经常说的产业空心化。这也是为什么内燃机革命在德国，美国爆发的原因。英国制造业的快速萎缩不具备支撑科技革命爆发的条件，因此，相关的应用主要在制造业强大的德国和美国发生。到一战前期，德国和美国制造业规模差不多，技术层面德国还要更强大一点。
后发制造业大国是需要更大的市场消化制造业产能，而英国控制着世界上最多的市场，这个时候的英国，面对德国重新划分世界殖民都诉求的时候，制造业空心化的英国已经有点心虚了。于是开始拉着英国遏制德国。一战的爆发，本质上就是一次德国要求更多市场份额的军事冒险。
结果这一场战争打下来，英国输了个精光。很多人看到英国输个精光的表述立马反驳，说我说的不对，明明英国赢了战争，为什么还说输个精光呢？我这里表述的，英国输个精光的说法呢，指的是英国因为没有生产能力，战时消耗严重，不得不向美国采购军事武器，物资等，很快就将半个世纪资本输出赚到的钱给消耗完了，而且还因此欠了美国50亿美元的外债。1919年的50亿美元是个天文数字，一战后，美国人给德国两亿美元作为马克发行的信用基础，两亿美元就能支撑一个欧洲大国的货币发行。战后英国欠美国的50亿美元，相当于当时英国十年的财政收入，不得不说，制造业空心化的英国，遇到一战的惨烈消耗，真的很惨。
英国自然也意识到了这一点，所以一战之后，就想着利用英镑的国际地位，快速恢复。结果反而让成长为世界经济龙头的美国看到了美元国际化的机会，美元和英镑在1920年代斗了十年，最终让英国放弃了金本位，英国经济不但没恢复，还一落千丈。
这个时候，英国才认识到，英国必须恢复制造业大国地位，否则在日后的国际竞争中迟早丧失霸主地位。帝国特惠制，本质上就是英联邦内自由贸易主义，但是排斥英联邦外国家的商品进入。当时英国主要是为了防止美国商品进入英国殖民地市场，对美国商品征收高关税的同时，不允许英联邦国家使用美元。对美国出口所获得的美元也要去伦敦换成英镑，才能在英联邦内部流通。算是早期的外汇管制吧。
二战之前，美国跟英国斗了十年，直接导致了美国经济大萧条的爆发。再加上英国的关税壁垒，将美国商品挡在英国殖民地体系之外，别提美国人有多憋屈了。生产的东西卖不出去，美国可算是恨透了英国人。二战爆发的时候，美国援助英国的条件极其苛刻，以至于英国刚开始不愿意答应美国的条件，但是形势比人强，英国最终不得不接受美国的条件。美国是英国殖民地体系解体的最终推手，利用二战英国需要美国援助的机会，不但拿走了世界上绝大多数英国控制的岛屿，而且还迫使英国取消对美国高关税的不平等贸易政策。
这导致英国殖民地体系战后迅速瓦解，英国国力随之一落千丈，沦为了二流国家。按照英国人的设想，一战后他们拥有全球最大的市场，原材料产地，人口，土地面积。自己既然因为制造业衰落导致一战的消耗后，国力严重下滑，那么理论上只要自我封闭起来，英国制造业依靠庞大的基本盘还是很容易重新实现再工业化的。等到英国恢复工业强国地位，不就能继续称霸世界了吗？
帝国特惠制实施之后，到底是不是按照英国的意愿在发展呢？答案是否定的，因为英国的制造业基础不如德国和美国，产业竞争力自然差距巨大。老百姓买东西选的就是个物美价廉，他们才不会因为爱英国就会去买昂贵的英国产的商品，即便是帝国特绘制的关税壁垒，殖民地国家依然喜欢跟美国做生意，说白了，就算有高关税，英国制造业也没有竞争力。二战后英联邦殖民地纷纷独立，看上去是民族独立运动，实际上却是经济独立运动。说白了，英国的高关税壁垒不但不受其他国家的欢迎，英联邦内部也是极端反对的。所以即便英国有能力保持高关税壁垒，最终也会因为内部庞大的阻力，导致高关税政策破产。
从英国霸权的历史走向看，英国因自由贸易而获得世界霸权，又因为将市场跟世界隔开而失去世界霸权。
美国无差别贸易壁垒已经遭遇到世界的反对，当下美国内部反对声音此起彼伏最终将导致美国关税壁垒破产。封闭本国市场这条路一旦走上去，唯一出路就是霸权崩溃。
特不靠谱上台之后，马上执行了无差别的贸易打击。目前除了对低端制造业国家如越南，印度的关税比较低外。对墨西哥，加拿大，中国，欧洲的关税都很高。美国正在进行一场将本国市场封闭起来的贸易战，他们的目的，跟一战后的英国一样，期望恢复制造业强国地位，重新恢复国家的造福能力。
在特不靠谱看来，美国在跟其他国家的贸易中逆差上万亿美元。既然大家都是在赚美国人的钱，那么大家就要给美国交税。这么做的另外一个好处是，美国将别的国家进口商品价格提起来了，理论上就能促进美国本土的生产。原来美国商品没竞争力，是因为价格竞争不过，现在给进口商品设置门槛，不就能慢慢发展了吗？
事实上，关税到底能不能促进本国工业的发展，历史上早就证明了。我们举个简单的例子，美国工会的强大，导致了美国制造业核心地区，也就是铁锈带的衰落。他们不想干活，却不停在要求福利，涨工资。导致美国制造业逐渐失去竞争力。
从新能源汽车视角看，美国生产一辆车，成本大约6万美元，如果放开进口，我们出口给美国一辆新能源汽车，平均才一万多美元。差价如此多，美国就算依靠关税，将我们的汽车挡在美国市场之外，他们内部市场孵化出来的新能源汽车，价格依然是我们的四五倍。
这样的产品价格，怎么跟我们竞争呢？于是，美国自认为不让别人从他们市场赚钱，可以帮助他们自己企业发展的逻辑，反而导致了美国车在全世界其他市场的节节败退。如果说新能源汽车是未来的话，那么美国车企在这一赛道上的市场占有率是0。就算美国本土市场很大，也只是暂时的，因为长期的闭关锁国，会导致美国企业的海外盈利能力持续下降，出口逐渐萎缩。
更严重的是，高关税挡住别国产品进入美国市场的同时，又造成另外一种后果，就是美元这种本来全球流通的世界货币从美国出不来。长此以往，别的国家手里没有美元，原本为全球贸易配备的美元又全都回到了美国去。其他国家之间的贸易怎么可能还会继续使用美元呢？所以长此以往，美元国际货币地位堪忧。回去美国的美元太多，又会导致恶性通货膨胀，这时候底层民众的怨声载道，就会转化为对贸易政策的反对浪潮。
现在美国国内精英阶层们对特不靠谱的关税政策事实上是非常反对的，他们明确指出，关税只是暂时手段，长期运行下去，会导致美国制造业失去全球竞争力。一旦美国跟世界市场彻底切割，美国就会陷入到自我发展的萎缩中去。自己吃自己，1929年的大萧条也就不可避免了。当时大萧条之时，还有制造业优势，今天一旦大萧条，制造业优势没了，美元国际货币地位再没有了，美国就彻底沦为一个二流国家了。
美国的底层红脖子们搞不清楚这些高大上的理论，但是他们似乎也转过味来了，开始出现各种手撕特斯拉，反对马斯克的暴力行为。据说现在美国路上跑的特斯拉汽车，为了避免被暴怒的人群给砸了，不得不贴上别的品牌的车标。从这里也不难看出，特不靠谱的关税政策，裁员政策，战略收缩政策还没执行多久，就遭遇到了从底层到精英们的反对了。如果这种政策持续执行下去，谁能保证不会出现二战后，英联邦国家反对宗主的情况。一旦美国哪个州因为通胀问题而宣布不执行特不靠谱的关税政策，美国到时候想要维持统一的国家地位能不能做到都未可知，还何谈世界霸权呢？
此外，美国对欧洲的关税政策那么狠，正在迫使欧洲向中国靠拢。假如中欧之间达成排除美国的自由贸易协定，接下来，美国的地位就尴尬了。在内外反对中，美国想要走回头取消关税保护，也未必会获得大家的谅解了。
有人认为欧洲不可能和中国走向亲密伙伴关系，欧洲真的不会背刺美国吗？
其实同样的观点也出现在一战后的英美关系讨论中，当时的世界也认为，美国不可能背刺英国，和德国走近。事实上，美国在一战后确实跟德国走得很近，尤其是在英国对美国开征高关税之后，美国甚至二战开始之后还在援助德国。感情上英美同宗同族，并不代表美国对英国在利益上也亲密无间。
二战时期，若不是德国在南美背刺美国，加上美国国内反对英国的声音，美国未必会援助英国。德国的作死行为外加上英国的外交智慧才算说动了美国，但是美国在援助英国的时候，为英国设置了苛刻的条件，几乎将英国搜刮一空。虽然表面上美国支持英国，但是战后英国直接从强大的世界霸主变成了经济上的侏儒。这是二战后很长时间，英国依然依赖美国经济援助的原因。
今天的欧洲之所以跟美国保持盟友关系，说白了无非是经济上联系密切罢了。欧洲是美国最大的进口来源地，他们出口的商品中的最大份额卖给了美国，其次是中国。中美欧之外的其他国家市场规模加在一起，才只有这三大市场的40%。现在美国对欧洲加征关税，而且有些产品的关税税率比中国还高，欧洲除了进行关税报复美国外，就眼睁睁看着欧洲生产的商品卖不出去？
很显然，欧洲会首先想到对中国市场扩大出口。这也是特不靠谱宣布对欧洲加征关税后，欧洲频频对华伸出橄榄枝的原因所在。可以确定的是，只要美国的贸易保护政策持续下去，最终欧洲和中国在经贸关系上走近几乎是板上钉钉的事情。我们需要扩大对欧洲出口来抵消美国关税政策的影响，欧洲也需要扩大对华出口来抵消美国的影响。这种利益联系决定了未来中欧经贸关系会再进一步。
现在美国不但对欧洲加关税，还要取消对欧洲的军事保护。那么大家思考一下，美国对欧洲的作用还有什么？难道欧洲愿意承接美国的高价出口商品吗？很显然，就在美国背刺欧洲不久，多国已经开始考虑拒绝购买F35战机，说明欧洲已经在准备去美国化了。双方的经贸关系出现裂痕，必然导致政治上的盟友体系逐渐破裂。而经济上需要中国市场的欧洲，跟中国逐渐走近，甚至确立盟友关系不是顺理成章的事情吗？
诚然，在短时间内，欧洲还不会彻底倒向中国。说白了，欧洲还希望美国能够回心转意，希望美国能够在四年以后选出个新总统，恢复美国之前对欧洲的盟友关系。所以这几年时间里，欧洲对中国递过来的橄榄枝，充其量只能算是试探，因为他们也想走回头路，欧洲怎么可能拒绝既能给欧洲安全保护，又愿意大量进口欧洲商品的美国呢？但是一旦四年后美国总统还是特不靠谱，一旦重新选上来的美国总统依然延续了对欧洲的关税政策，那么欧洲就会对美国彻底死心。到那时，他们就会横下一条心来做长远打算。
一旦中欧达成自由贸易协定，意味着美国将会被孤立于世界主要市场之外。中欧不但可以进行自由贸易，而且还会考虑取消美元交易，避免被美国收美元铸币税。到时候就算美元依然是世界货币，也会在中欧的联合抵制之下变成美国自己的货币。
到那时，如果美国依然觉得自己是世界老大，依然想要主导世界秩序，就会变得困难重重。一旦美国出什么损招甚至动用军事手段，对中欧合作进行干扰。我们完全可以出手反击，最坏的情况无非是打一场局部战争，我们依托庞大的制造业，还能怕了一个制造业空心化的美国吗？只要这样的事情发生一次，只要我们对欧洲进行一次事实上的军事保护，接下来欧洲就会转身投入中国的怀抱。
世界上的其他国家看到这一幕，长时间在中美之间奉行骑墙战术的国家，会转而彻底倒向中国。中美博弈也就算分出了胜负。美国也就可以彻底退回北美，去奉行他们的光荣孤立政策了。世界根本就不再需要他们了。
小结：关税壁垒，贸易保护政策本身就是违反发展常识的。一个大国自以为自己拥有全球最大的市场，就认为可以通过关税壁垒迫使其他国家臣服的认知是荒谬的。不但不能促进本国的发展，而且还会导致别的国家之间出现联合抵制的情况。
今天美国封闭本国市场的行为，跟一战后英国通过帝国特惠制封锁英联邦市场的伎俩如出一辙，本质上不过是国力衰退后，不得不耍赖的表现罢了。反过来看，只能说明美国的外强中干，虚弱不堪。长此以往，美国势必会因为闭关锁国而导致霸权衰落！
