这场以“开盒”孕妇为导火索的事件，让我们看到了互联网时代未成年人作恶背后的家庭教育的失败、特权精英对道德的漠视、技术对伦理的践踏、法律与道德的无力、饭圈文化的毒瘤等一系列社会性溃烂。难怪这件事情会引爆热搜。
3月16日，网友爆料称，百度一名副总裁的女儿涉嫌通过“开盒”（即非法获取并公开他人隐私信息）手段对一名孕妇实施网暴。有消息称，当事孕妇因在社交媒体对韩国某个艺人的行程发表评论而遭粉丝群体攻击，随后个人信息被曝光并遭网暴。另有消息称，涉事女孩自去年以来已多次在饭圈“开盒”素人。
3月17日，百度副总裁谢广军在微信朋友圈发布声明，承认涉事女孩是其13岁女儿，他对此深感愧疚，并向所有受影响者道歉。
这个道歉虽然看上去很诚恳，但他几乎回避了整件事所有的核心问题：
首先，事件中，谢广军之女长期参与饭圈“开盒”，多次曝光他人身份证号、住址、电话，甚至煽动对孕妇丈夫的辱骂并且教唆家暴。……
这些细节暴露出现如今饭圈文化的极端异化。这不仅是一起个体失范的丑闻，更是饭圈文化毒瘤的一次集中爆发。
这场风波反映出当下网络环境中饭圈文化的四大病灶：极端排异的群体暴力、未成年人价值观的扭曲、隐私滥用的技术失控，以及平台责任的系统性缺位。
此次事件中，涉事孕妇仅因对韩国女星的行程安排提出中性质疑（例如“经纪公司是否过度消费艺人”），就被谢广军之女及其饭圈同伙视为“异端”，进而发动有组织的“开盒”攻击。
这种行为，从对偶像的喜爱异化为对异见者的敌视，粉丝群体将“维护偶像”等同于“消灭一切反对声音”，形成类似宗教狂热的集体无意识。然后，这群饭圈成员通过“开盒”行为将对手“去人性化”，将其隐私暴露视为“正义的胜利”，甚至将网络暴力美化为“为偶像而战”。这种从“捍卫偶像”到“猎巫式的围剿”，暴露出饭圈文化已从“圈内互撕”堕落为“恃强凌弱”的反智、排他性的暴民狂欢。
要知道，谢广军的女儿才只有13岁！13岁的年纪就可以熟练使用“开盒”的手段，当一个未成年人沦为网络暴力的工具，他们以“守护偶像”之名，行“践踏人权”之实，将个人隐私视为攻击武器，将法律底线视为儿戏的时候，我们看到了，科技作恶成为了饭圈的投名状；甩手式家庭教育的恶之花开出了邪教式饭圈教徒的恶果。而谢广军的道歉并没有涉及到这些内容。
其次，古话说得好“子不教，父之过”。涉事女孩曾晒出父亲月薪22万的在职证明，并多次声称“不怕报警，人在国外”。其言行折射出了一种“特权即正义”的扭曲价值观。
这种价值观的根源，正是家庭对物质资源的过度强调与道德教育的漠视。这种嚣张态度背后，让我们看到，月薪22万的高管，买得起奢侈品，却买不到子女的基本良知。这是家庭教育巨大的溃败。
物质优渥≠道德健全。当一些人选择“用金钱代替陪伴，用特权弥补管教”的时候，他的子女可能正在虚拟世界中寻求存在感，把父母给的金钱和特权转变为饭圈暴力的打手。而谢广军的那份道歉声明里我们并没有看到他对自己教育观念的反思。
第三，这位百度副总裁谢广军的道歉是选择在朋友圈这一私域空间进行的，而不是向受害者直接沟通，或者在更公开的平台进行道歉。这种道歉其实就相当于是在向自己圈子进行了一番解释，而不是向公众认错。这也透露出，他似乎并没有意识到这件事是有多大的危险性和危害性。
《刑法》第253条明确规定，非法获取或提供公民个人信息，情节严重的可处三年以下有期徒刑。
然而，因涉事者未满14周岁，其大概率会免于刑事处罚，但需要监护人承担民事赔偿。
而谢广军以“老父亲”身份恳求网友“给未成年人改正空间”。当他拿着未成年人保护的盾牌在朋友圈进行一种表演型道歉的时候，好像他的女儿才是网络暴力的受害者一样。
但是，第四，谢广军作为百度云业务负责人，本应是数据隐私保护的践行者，但其女儿却能轻易获取他人身份证号、住址等敏感信息。这些信息，谢广军说是来自于“海外社群网站”，但百度作为数据巨头，所以大众非常恐慌的是，谢广军作为数据巨头的高管，他是否是利用了职务的便利为女儿提供了“信息特权”？
而谢广军身为百度云业务负责人，常年接触数据安全与隐私保护，却未能教会女儿最基本的法律与道德底线，那我们这些普通小平民的信息安全是否能得到这些大平台的保障呢？
尽管百度尚未回应，但其作为掌握海量用户数据的公司，高管家庭成员的行为天然带有“瓜田李下”的嫌疑。若企业无法自证清白，公众对数据安全的信任将彻底崩塌。
所以，为什么说，谢广军的这个道歉是一场非常失败的危机公关，因为，他的道歉没能救得了百度，还暴露了他失败的家庭教育，以及饭圈的恐怖，还引发了更大的大众对自己信息安全的恐慌。
因为对于我们这种普通平民来说，我们知道我们并没有谢广军这样的金钱和特权，而我们却可能经常在屏幕另一端遇见谢广军之女这样的噩梦。
本期推荐影视：《黑镜》
