3 月 12 日,有网友在某社交平台举报西安交通大学副教授王某某涉嫌学术不端。举报称,王某某在南京大学攻读博士学位期间,于 2016 年发表在权威学术期刊上的论文系对一篇英文论文的逐字逐句翻译。这一严重的抄袭行为,从主题框架到引文,完全没有一丝原创。

3 月 14 日,「985 副教授权威期刊论文全文抄袭」的消息得到了官方回应。西安交通大学发布情况通报,其副教授王某某在其他高校读博期间涉嫌学术不端,校方第一时间展开调查,认定相关情况属实。校方已与王某某解除聘用关系。


图片来源:西安交通大学官微

做研究就得发论文,论文公开出版,免不了被人惦记。如今剽窃越来越多,可真应了那句古话:常在河边走,哪有不湿鞋。

路人甲乙丙,抄你没商量

论文水平高,发表的期刊档次高,读者也会更多。这么多的读者里,没准儿就有对论文内容打起歪主意的。

2024 年 11 月,发表于期刊《Talanta》,以集美大学海洋信息工程学院为通讯单位的一篇论文被撤稿。


图片来源:期刊官网

主编在撤回说明中写道:

该论文的作者剽窃了一篇已经发表在 Nature Communications 上的论文的一部分 —— 不知原作者心中作何感想。

有人把别人期刊论文的内容抄到自己的期刊论文,有人则抄到自己的毕业论文里 —— 难道是认为毕业论文的读者更少?

连续几次因所谓「室温超导」放了卫星的罗切斯特大学 Ranga P. Dias,不仅因结论不可靠被期刊撤回论文,他自己的博士毕业论文也涉嫌抄袭。


图片来源:Science 官网

Dias 于 2013 年在华盛顿州立大学完成的博士论文存在相当大比例的内容剽窃,论文中许多段落与 2007 年圣路易斯华盛顿大学 James Hamlin 的论文相同。

有其他研究者还发现了 Dias 论文中更多的文本重复的内容:至少有 6300 个单词,与其他 17 个来源的段落相同,约占论文全文的 21%,主要出现在方法论和研究背景部分。

为了提高论文发表的实效性,很多人会提前将论文发表在预印本网站。有人就把抄袭的论文发在这上面。

2021 年,北京理工大学硕士生张某某作为上传者和共同一作的一篇 arXiv 预印本网站论文被原作者王剑锋举报,抄袭。

这篇论文几乎完全复制粘贴了他人投稿于 2020 年某学术会议的论文,几乎所有数据、图片、公式都系直接抄袭。


图片来源:北理工官网

事件在网络发酵后很快有了处理结果,北理工学术委员会认定该生行为属于「严重学术不端」,并给予该生「留校察看」处分。

可吊诡的是,原作者的论文仅投过稿,还没有公开发表,却能被原样复制出来。这是怎么做到的呢?

硕士生张某承认论文来自第一作者高某,自己作为共同一作,只是帮忙在预印本网站上传。

第一作者高某当时刚刚本科毕业,且没有工作单位,不仅不具备完成论文的条件,其本人也显然不具备成为学术会议论文审稿人的资格。

而论文的另一作者情况也与高某类似,刚刚本科毕业,没有工作单位。

除了论文来源未知之外,还有一个令人费解的疑点。

预印本网站发表的论文,没有经过同行评议,不算常规意义上的学术出版物。而且,以现行的学术评价方式来说,发表这样的论文,对三位作者并无直接好处。那么他们这么做的目的何在呢?

以上两个问题的可能答案是:论文原稿来自某国际性的,能跟顶级学术会议审稿人联系上的,神通广大的论文工厂;购买者因为心虚,所以先发预印本网站,这是一种投石问路的行为。

此事至今仍然是学术圈的悬案之一。

被审稿人抄袭

王剑锋的论文疑似先被审稿人泄露后再通过论文工厂贩卖,暴露出抄袭行为。这已经严重破坏了论文作者(投稿人)与审稿人之间的学术信任,对当前的论文盲审提出挑战。

下面几个例子,则在实锤审稿人抄袭行为的同时,更加引人思考当前双盲审稿的合理性。

在长达九个月的审稿期后,来自伊朗马什哈德大学的工程师 Mina Mehregan 惊奇地发现,她的论文居然早在 2017 年 11 月,就已经被发表在另一本期刊上。而让她没想到的是,这位抄袭者 Devarajan 正是自己所投期刊的审稿人。


图片来源:撤稿观察

经历 5 个月的漫长维权后,这篇抄袭论文最终被撤稿。而截至撤稿前,该论文已经被引用了 17 次,其中包括 8 次自引。

更匪夷所思的是,就在 Mehregan 收到抄袭者 Devarajan 请求原谅的道歉邮件的同时,与 Devarajan 所属同一大学的其他研究者再次抄袭 Mehregan 的这篇论文。Mina Mehregan 又踏上了维权之路。

这个结局,还真挺黑色幽默的。

最近,巴基斯坦化学研究 Muhammad Kashif 也收到一条来自 ResearchGate 的提醒,硕士发现一篇新的论文与他之前提交但未发表的综述文章「存在大量实质性的重复」。

经过仔细检查后,Kashif 确定这篇发表于 RSC Advances 的论文正是自己的论文,只不过,作者署名是别人。


图片来源:撤稿观察

去年 3 月,Kashif 将论文提交给隶属新加坡出版社 Bon View Publishing 旗下的某期刊,但后来他撤回了论文。

修改后,他于 4 月将论文投稿至 Materials Today Communications,但论文被拒。

经调查,RSC Advances 这篇论文的署名人,即抄袭者,是 Kashif 论文投稿于 Bon View Publishing 的审稿人 Sujit Kumar。

Kumar 对此事的解释简直像是哄小孩。

他说,Kashif 的投稿稿件与自己一份准备投稿的论文的文件名很相似,所以,他只是在向 RSC Advances 投稿时传错了文件而已。

这个解释显然说不通,因为投稿后哪怕一字未改,在往来邮件中也会出现论文标题,而且在正式出版前也会有论文清样供作者确认,就算 Kumar 再粗心,再马虎,论文还有其他 6 名合著者,包括 2 位并列通讯作者,怎么可能一直都没人发现这个所谓的「文件上传错误」?!

无耻的抄袭者,连找个借口都这么敷衍!

论文被抄袭了,该怎么办?

论文被抄袭,主动权在抄袭者,但不代表不能预防。预防措施要做到以下几点:

首先,在论文正式发表前,只跟信得过的导师和同学分享,与其他同事或同行少接触,避免谈论;

在传递电子版的时候,如果能加水印,那就加上;如果想在非正式学术出版的平台预先发表,一定要注意版权声明,明确标注论文的所有权以及撰写完成时间;如有必要,可对电子版和预发表的版本进行加密处理。

其次,论文完成后,尽早将成果发表在有影响力的学术期刊或会议文章集上,尽快确立研究的优先权,最好选择那些对学术不端行为有严格审查机制和处理措施的期刊。

如果是有潜在经济价值的成果,在论文发表后,及时到版权局进行版权登记,获取版权证书。

万一论文被抄了,如何维权才是重点,以下就是维权技能。

  • 第一步,收集并整理能够证明自己是原创作者的材料,如投稿记录、原始数据、实验记录、研究笔记、发表论文的截图等,确保这些材料能够清晰地展示出自己的研究过程和成果。

  • 第二步,将抄袭者的内容与自己的原创内容进行详细对比,有理有据地找出抄袭的部分,包括文字表述、数据、图表、观点等,标注出相同或相似之处,能让人一眼看明白最好。

  • 第三步,先不要着急曝光,可以试着联系抄袭者,明确指出其抄袭行为,要求其停止侵权,包括但不限于删除抄袭内容、公开道歉、赔偿损失等。在沟通中,要保持理性和专业,明确表达自己的诉求。

    记得一定要给抄袭者确定的期限来回应和处理问题,如果对方在规定时间内没有给予满意的答复,可以考虑采取下一步行动。

  • 第四步,向相关机构举报,比如出版方,比如抄袭者所在单位或机构,明确提出要求,对抄袭者进行调查和处理。

还可以向国家或地方的学术诚信管理机构、科研诚信建设办公室等相关部门举报,这些机构通常负责处理学术不端行为的投诉和调查。

如果还没有得到满意的答复,则在专业的学术论坛、有影响力的社交媒体平台或相关领域的知名网站上发布维权声明,扩大事件的影响力,引起公众的关注和讨论。

不要怕事儿大,如果抄袭者不表态,期刊和机构又加以包庇的话,那就交给人民来审判。

千万记住,任何时候,法律途径都能保护自己的权益。

踏踏实实搞科研难,做出点像样的成果更难。发表学术成果本来是好事儿,可要是被人抄袭了,那就添堵了。

虽然咱说了这么多个人预防和应对抄袭的办法,但归根到底,学术界还是应该形成机制,对抄袭者造成确实有效的实质性惩罚,让他们做坏事的成本变高,让他们真正害怕。

否则,一切的一切,都只能是亡羊补牢的后手。

参考资料:

1.https://weibo.com/u/1862928653

2.https://pubpeer.com/publications/7E22582D04C88A1EA6D84428276C29

3.https://www.science.org/content/article/plagiarism-allegations-pursue-physicist-behind-stunning-superconductivity-claims

4.https://grd.bit.edu.cn/xwgz/xwtzgg/3944e225b5824d31a7297657760d1b3d.htm

5.https://retractionwatch.com/2019/02/14/a-reviewer-stole-a-manuscript-and-6.published-it-himself-but-you-wouldnt-know-it-from-this-retraction-notice/

7.https://retractionwatch.com/2025/03/06/peer-reviewer-publishes-mistake-manuscript-rejected/

8.https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2024/ra/d4ra05637j

题图来源:图虫创意

我们长期为科研用户提供前沿资讯、实验方法、选品推荐等服务,并且组建了 70 多个不同领域的专业交流群,覆盖PCR、细胞实验、蛋白研究、神经科学、肿瘤免疫、基因编辑、外泌体、类器官等领域,定期分享实验干货、文献解读等活动。

添加实验菌企微,回复【】中的序号,即可领取对应的资料包哦~

【2401】论文写作干货资料(100 页)

【2402】国内重点实验室分子生物学实验方法汇总(60 页)

【2403】2024 最新最全影响因子(20000+ 期刊目录)

【2404】免疫学信号通路手册

【2405】PCR 实验 protocol 汇总

【2406】免疫荧光实验 protocol 合集

【2407】细胞培养手册

【2408】蛋白纯化实验手册

【2501】染色体分析方法汇总

【2502】国自然中标标书模板

【2503】WB 实验详解及常见问题解答

【2504】DeepSeek 论文写作常用口令

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp