怎样理解田英章先生追逐印刷体书风，可依据一个例子，我们都知道“只要功夫深，铁杵磨成针”的古训，形如只要坚持努力，就一定能够成功，在过去物质匮乏、技术落后的年代，这句话有一定的具象性，但是在今天象征意义更浓。
如果在过去用这句话去激励孩子，孩子可能会说：“针居然是用铁杵磨出来的，真是太不容易了”，如果放到今天，大概率孩子会问：“想用针买一根就行了，为什么要费力气去磨？非要磨的话为什么不用细铁丝去磨？还用这么粗的铁杵去磨？”
这种思维差别在于古代很难看到的细铁丝和针，在今天已经司空见惯，人们不再感觉稀奇和珍贵。
如今机制针已经可以很便宜的买到，人们再也不必为一根针去烦恼，但是如果还有人花费很大的努力试图将一根铁杵磨成针的话，人们该如何去看待他的努力，又该如何去看待他磨成的针。
田英章先生大概就是这个磨针的人，并且他不但要将铁杵磨成针，还要按照机制针的样子去磨，还要将这根针磨得可以比肩机制针的精度，我们敬佩田英章先生为之付出努力的精神，但是他磨出的那根近似机制针的作品还有供在博物馆的价值吗？
他哪怕磨偏一点，让这根针显示出一点点与众不同，都可以认为田先生为这根针注入了一种个性特征，然而这根针却与机制针别无二致，放在机制针旁边根本无法区别出来，那么这根针存在的价值在哪里？
这根针有别于其它机制针的唯一不同就是他是田英章先生用手磨出来的，那么是否可以认为它存在的价值更主要的是去代表一种工匠精神，而非展现针本质的价值。
针本质的价值就是帮助人们工作，一根针与另一根针不同的地方在于它是否更方便的帮助了人们。
田英章先生磨成的这根针在功能上没有展现出任何独特之处，所以我们只能把它当成一根普通的机制针。
也就是说田英章先生费了很大的努力磨了一根针，但是却没有赋予这根针独特的意义，将它磨成了一根普通的机制针。这样的努力方向真的值得宣扬吗？
田英章先生的书法就如同这根针，它向人们展示的重点是田英章先生学书所付出的努力成果，并没有展示出作品本身该有的文化和艺术内涵。没有内涵的书法就没有灵魂，没有的特的思想表达，不会引发人们的思考，更不会令人印象深刻。
书法需要表达的是作者的独特思想，而不是展示作者为学书付出的努力，田英章先生学习书法付出的努力值得称赞，但是他努力的方向和结果却永远都会充满争议。
