文丨陆弃
3月17日，美国总统特朗普在社交平台发文，宣布前总统拜登的赦免令无效，理由是这些文件由自动签名笔签署，拜登本人并不知情。这一言论迅速引发热议，掀起新一轮政治风暴。
拜登在2024年卸任前，曾“预防性”赦免多名政坛盟友和亲属，包括前国家过敏症和传染病研究所所长安东尼·福奇、前参谋长联席会议主席马克·米利，以及“国会山骚乱”众议院特别调查委员会成员。除此之外，他还特赦了自己的弟弟詹姆斯·拜登、妹妹瓦莱丽·拜登等5名亲属，并于12月1日赦免了其子亨特·拜登。拜登政府的这些举措本就引发争议，而特朗普的最新指控，更是将赦免令的法律效力推向舆论焦点。
特朗普的发言核心在于质疑拜登是否真正批准这些赦免，强调如果拜登本人没有亲自审查并批准，这些文件可能无效。尽管自动签名笔的使用在美国政府中并不罕见，历届总统都曾用其签署行政文件，但特朗普政府显然希望借此对拜登的最后一项重要行政决定发起挑战。特朗普的批评者则认为，这不过是他推动政治清算的一部分，是试图在法律层面推翻拜登遗产的重要一步。
拜登的赦免权行使方式确实不同寻常。通常，总统赦免是针对已被定罪或正面临司法调查的个人，而拜登的“预防性”赦免则试图提前消除某些盟友可能面临的法律风险。批评者认为，此举等同于滥用权力，为政党盟友提供司法保护，尤其是涉及家人更容易引发利益冲突。而支持者则辩称，拜登此举是为了防止特朗普政府可能进行的政治报复，以免权力更替后进行新一轮政治迫害。
特朗普上台后，针对拜登政府展开了一系列政策清算，而这场赦免令风波正是其中关键一步。特朗普的法律团队正研究是否可以在法律上推翻拜登的赦免令，并对其中涉及的个别人士展开调查。这不仅是一场法律战，更是一场政治博弈。如果特朗普能够在法律层面成功否定这些赦免，将意味着拜登的多名盟友，包括亨特·拜登，可能重新面临司法风险。
美国总统赦免权原本是宪法赋予总统的重要权力，旨在矫正司法不公，然而如今却成为政党斗争的工具。特朗普政府试图推翻拜登的赦免，既可能是出于法律正当性考虑，也可能是其政治报复计划的一部分。双方的斗争不仅使赦免权的权威性遭到削弱，也让美国政治进一步走向极端对立。
与此同时，这场政治清算还影响着政府的实际治理能力。特朗普政府若将过多精力放在对拜登遗产的推翻和调查上，可能导致其自身政策议程受阻。经济复苏、外交事务、移民政策等关键议题，都需要政府集中精力推进，而如果政府内部长期陷于清算前任的政治游戏，恐将影响国家治理的稳定性。
这场赦免令风波或许只是特朗普清算拜登政治遗产的第一步。未来，美国可能面临更多围绕拜登政府决策合法性的争议，甚至可能涉及更广泛的法律诉讼。无论最终结果如何，这场博弈都将加剧美国政治的两极分化，影响政府的长期稳定。对于美国民众而言，如何走出这种政治内耗，恢复政府的正常运作，才是最重要的课题。然而，在当前极端化的政治环境下，实现这一目标仍然困难重重。
