这篇文章，未成年人就不要读了。
1
2015年，浙江千麦司法鉴定中心接到一案子：一男子做手术被误切了一颗睾丸，严重影响性功能，最后医院赔了200万。
于是，网上产生了一个帖子说：
“男的做手术被误切了一颗睾丸，赔了200万，现在一想，男人每天出门带着400万的DD乱颤，是不是在炫富？”
2
最近的DD又升值迅猛。
2025年3月17日，据媒体报道，美国加州陪审团裁定星巴克需支付5000万美元（约合人民币3.6亿元）赔偿金，给一位因“热饮杯盖未妥善固定”而严重烫伤的外卖员。
3.6亿元人民币，这个真值钱。
3
该事件2020年发生在美国，一位名叫迈克尔·贾西亚的外卖员在取餐时，店员将顾客点的3杯饮品放在杯托上，打开窗口递交给他。
在交接过程中，因星巴克员工未妥善固定热饮杯盖导致饮品脱落，托盘上的一杯热饮意外翻倒，滚烫的咖啡淋在了这位外卖员的下体和大腿上，导致其遭受三度烧伤、毁容及下体神经系统损伤。
经过多次手术和治疗，贾西亚仍面临永久性损伤和生活质量下降的问题。
4
贾西亚在2020年把星巴克告上了法庭，指控星巴克未能确保其产品的安全性。
原告律师指出，星巴克员工在包装饮品时出现失误，未能妥善确保饮品容器安全，违反了“合理照顾义务”，导致悲剧发生，星巴克应负起责任赔偿受害人。
5
根据法庭记录的裁决结果，贾西亚所遭受的损害包括身体疼痛、精神痛苦、生活乐趣丧失、羞辱、不便、悲伤、毁容、身体功能受损、焦虑以及情绪困扰。
因此，经过几年的诉讼，陪审团认定星巴克负有主要责任，裁定星巴克需赔偿5000万美元，若加上利息和律师费，赔偿金额可能高达6000万美元。
6
星巴克方面对此表示不满，认为赔偿金额过高，并计划提出上诉。星巴克发言人称：“公司始终致力于维护最高安全标准。我们对当事人的遭遇深感同情，但不同意陪审团的决定，认为赔偿金额过高。”
7
早在1994年，麦当劳也曾发生一起类似的诉讼案。
这就是里贝克诉麦当劳餐厅案（英语：Liebeck v. McDonald's Restaurants），又称麦当劳咖啡案，是美国一宗著名的产品责任诉讼，并引发法学界对美国有关侵权行为法律的改革展开辩论。
案件中的这名妇人因为不小心以热咖啡烫伤自己，结果获得陪审团表决赔偿290万美元。事后，主审法官裁定将赔偿额减至64万美元，不过麦当劳与事主在上诉前成功达成协议，在赔偿金额保密的情况下，双方庭外和解。事件在美国引起了很大反响。
8
大家应当知道，这就是我们民法中的惩罚性赔偿制度，也称惩戒性赔偿，是指当侵权人（义务人）以恶意、故意、欺诈等方式实施加害行为而致权利人受到损害，权利人可以获得超过实际损害赔偿的一种金钱赔偿。惩罚性赔偿设立目的即通过对义务人施加惩罚，阻止重复实施恶意行为，并警示他人。
9
要知道，在我国，惩罚性赔偿搞不好就变成了敲诈勒索。
不信，你可以试想一下，一个快递小哥，因为DD被烫伤，索赔3.6亿元？
童话也不敢这么写。
2025年3月17日星期一
