“大人们，时代变了！”
1904年的一天，一个男人走上了英国皇家地理学会的讲台。
他先是老生常谈地称赞了一番“地理大发现”，随后话锋一转：
“但是在工业革命时代，成功的国家将是那些具有最强大的工业基础的国家。位于大陆中心还是一个岛屿，都不重要。”
台下的绅士们这才反应过来，好家伙，合着他的这份报告，又是冲着“海权之父”马汉来的啊。
阿尔弗雷德·马汉，是美国19世纪著名的军事理论家。
马汉最大的贡献应该在于他的研究开启了人们对海权问题的讨论。
而将“海权”命题提升为海军战略理论核心的政治家们，才是左右了后续百年来人类海洋战略的，真正的“万恶之源”……
战略奠基
自19世纪末开始，尤其是在阿尔弗雷德·马汉的“海权论”提出之后，美国的政治精英们便逐渐意识到海洋的战略重要性。
在马汉的“海权论”框架下，美国被塑造成一个横亘于欧亚大陆之间的“世界海洋中心岛”。
美国占据北美大陆中部，南北有着墨西哥和加拿大两个邻国，面北建交，对南设墙，就是美国发展陆权的主要方式。
美国东西两侧直接临海，与欧、亚两块大陆分别相隔大西洋与太平洋两个地理屏障，在发展海权时势必会面临巨大的物理距离限制。
马汉重新定义了美国的地理关系，就是在这样的认知重构中，美国突然发现自己出现了前所未有的战略焦虑：
如果想发展海权，就需要隔着大洋将手伸向欧亚大陆，可自己又是个实实在在的大陆国家，难道还真能无视地理约束不成？
而这种想象与现实的张力在太平洋地区尤为显著。
虽然技术的发展可以一定程度上缩短物理距离，但东亚地区海域的广袤与地缘政治的复杂，无一不是令美国的政客们深感头疼的挑战。
如果说，马汉只是在观念上改变了美国对海权的认知，那么，二战中日本偷袭珍珠港就是在事实上让美国认识到了海权的重要性。
珍珠港战役日本以微小的损失获得大胜，美国举国震惊。
在此等危急存亡之秋，孤立主义偃旗息鼓，美国民众也群情激昂地支持对日宣战，原本意见相左的国内突然变得格外团结。
但是问题来了，想要对“隔洋相望”的日本开火，美国就必须跨越大海这道巨大的天堑。
珍珠港事件的爆发直接促使美国建立了以航空母舰为中心的海上战略指导思想，此后的太平洋战争更是证明，航空母舰才是海上战争的
主角，战列舰的作用远比预想小得多。
以航空母舰为主导的海上战争时代宣告到来。
也就是从这里开始，美国走上了一条不断扩展自己海上战略空间的不归路……
“岛链”诞生
冷战爆发后，美国为遏制中国、苏联等社会主义国家，在东亚和西太平洋建立起了所谓的“西太平洋集体防务体系”。
而这个集体防务体系最为重要的部分就是“环岛屿防卫链”：即利用西太平洋海域中一些特殊岛群的战略地理位置进行军事部署，对社会主义国家进行“新月形包围”，这种弧形的岛屿包围态势被形象地命名为“岛屿锁链”，简称“岛链”。
冷战初期，美国便通过对日本的占领将日本拉入“岛链”体系。
在斯皮克曼的“环太平洋防线”理论指导下，美国更是认识到单靠海上力量并不足以保持对亚太地区的控制，必须通过加强对亚洲大陆边缘的防线建设，特别是岛屿周边的军事基地建设，来有效遏制中苏等国。
朝鲜战争爆发后，美国将这一防线进一步巩固，台湾岛、琉球群岛、菲律宾群岛、大巽他群岛等岛屿都成为了这道防线的一部分，“第一岛链”逐渐成型。
随着冷战的持续，美国对“岛链”的控制被视为对苏联乃至中国的“围堵”。但“岛链”战略的真正目标，不仅仅是遏制共产主义国家，更是想要通过海上力量来维护美国的全球霸权。
于是，依托驻扎在澳大利亚、新西兰等国的基地群，以关岛为中心，北起日本群岛，经过小笠原群岛、火山列岛等岛屿，延伸至哈马黑拉群岛的“第二岛链”也成为了美国在太平洋上的“战略支点”。
而以美国夏威夷岛为中心，北起阿留申群岛，南至大洋洲岛屿群的“第三岛链”则是为前两道“海上长城”更添了一份保障。
至此，美国的亚太战略脉络才愈加清晰：第一岛链和第二岛链部署重兵以对东亚构成围堵封锁态势，第三岛链作为前两者的战略后方，同时也是美国本土的防御前哨。
“岛链”战略不仅仅是军事上的布局，更是政治上的工具。美国通过与这些国家签订一系列的防务条约，不仅深化了美国在该地区的军事存在，确保“岛链”上的国家与自己结成牢固的同盟。“岛链”上的岛屿，更是成为了巩固自身霸权的前沿阵地。
只是，世界局势的不断变化告诉了我们一个道理，那就是，没有永恒不变的战略。
随着中国恢复联合国合法席位，中美关系和解，美国便放缓了对中国的封锁。
后来，海湾地区新挑战者的出现更是令美国全球战略的重点和中心从亚太地区移出，转向中东。
尤其是东欧剧变、苏联解体，使美国迅速将战略资源投向欧洲，希望通过北约东扩重塑东欧地缘格局。这就给了中国崛起以相对宽松的空间和难得的战略机遇期。
中国的闷声发大财并非没有引起美国的注意，只是由于“9·11事件”的发生再次把美国的注意力和战略重点转回中东地区，美国陷入反恐的泥潭……
重返亚太
就在美国从20世纪90年代开始忙于消化在东欧地区的冷战胜利果实，出兵中东、消除地区挑战者之际，中国经过30多年的改革开放，初步完成了经济腾飞和国家崛起。
随着中国在亚洲太平洋地区成为一支突破传统地缘政治经济格局的重要力量，美国在亚太地区的重要性便逐渐下降。
中国本身就是一个海陆兼备型国家，过去囿于经济实力限制，我国的国防更多的是强调陆权，对海权和海洋关注不足。
但是随着现代化进程的加快，我国积极推进海洋强国战略。突破“岛链”的封锁，势在必行。
此时的美国才意识到，自己快被踢出亚太地区的牌桌了。
2011年10月，奥巴马政府正式提出了“亚洲再平衡”这一概念，可以视为美国“重返亚太”战略落地的标志，美国的战略重心再次转回亚太地区，而这次的美国，显然是直奔中国而来的，第四、第五“岛链”也开始逐步酝酿了起来……
孙中山很早就认识到了海权的重要性，认为太平洋的海权之争，重心就在中国，别国都在争，那我们岂有不争的道理？
而孙先生的话，也在提醒我们，我们也是有着重视海洋的历史传统的。
六百多年前，郑和七下西洋，拜访了30多个国家和地区。我们的船队在亚洲大陆边沿划出的这条弧线，为所在地区和人民带去了和平与友谊。
只是没想到，在六百年后的今天，另一支舰队重新在这片大陆的海岸边沿划出了一条弧线，却是为了把我们困死在这片古老的土地上。
时代的车轮滚滚向前，中国的海权之路是实现民族伟大复兴的必然要求也是历史的正确选择。
我们迈向大海的脚步不会停下前进的步伐，就是不知道面对这样的局面，大洋彼岸那个国家的“优秀”战略家们，又会拿出什么样的方案去阻挡历史的进程呢？
参考文献
[1]《论海权与中美关系》[M]师小芹
[2]《海洋霸权：美国的全球海洋战略》[M]白海军
[3]《冷战后美国东亚安全战略研究》[D]刘涛
[4]《美国战略空间拓展研究》[M]陈永红
[5]《岛链、空间控制与霸权美国对西太平洋地区的地缘政治想象》[J]葛汉文
[6]《美国太平洋“岛链”战略的构建及其当代影响”》[J]尹蒙蒙
[7]《海权对历史的影响：1660—1783年：附亚洲问题》[M][美]马汉 著；李少彦等 译
[8]《地缘政治学：国际关系的地理学》[M][美]科恩 著；严春松 译
[9]《美国重返亚太战略的缘起与演进》[M]李振广
[10]《后冷战时期美国东亚海权战略调整研究》[D]刘雨辰
#图文打卡计划#
