国际刑事法院（ICC）最近又处于风口浪尖，这回是因为它的检察官，在处理菲律宾前总统杜特尔特案件时，表现出的种种逻辑错误，引发了一场关于国际法权威的大讨论。ICC的动机是什么？该国际机构还有公信力吗？中国又为何没有伸出援手？
【ICC检察官回应逮捕杜特尔特】
日前，ICC检察官（Karim Khan）在讲话中强调，追诉杜特尔特对受害者的重要性，并反驳了所谓“国际法软弱”的观点。不过，他的逻辑似乎有点儿经不起推敲。
在未经审判之前，就仿佛已判定杜特尔特是有罪的。这样的预设立场不仅让人生疑，也无意中暴露了ICC自己的心虚。
更值得一提的是，ICC此前在官网声明中，竟然没有提到“国际红色通缉令”这项关键信息。毕竟，马科斯政府正是依据这份通缉令，采取了行动。这显然是一大失误。而这个漏洞让外界不免质疑ICC的办事能力和公信力。
而且此前中方已经有言在先。中国外交部发言人毛宁提醒ICC，要遵循“补充性管辖原则”，并在执行职权时保持谨慎，避免政治化和双重标准。
【中国外交部发言人毛宁就杜特尔特被捕作出回应】
鉴于菲律宾已经退出了《国际刑事法院罗马规约》，这一退出行为在法律上构成了一种正式的解绑，意味着菲律宾公民，包括前总统杜特尔特，不再受到该规约所规定的义务和管辖权的约束。
因此，国际刑事法院对杜特尔特的任何法律行动，在严格意义上，都面临着合法性的质疑。
其实，明眼人都看得出来，此次行动被视为ICC试图挽回面子的举措。毕竟在此之前，ICC甩出的几张逮捕令中有俄罗斯总统普京、以色列总理内塔尼亚胡。结果呢？他们不仅没有束手就擒，反而还对ICC破口大骂。
眼看着这些“硬茬”根本不搭理自己，ICC显然感到脸面无光，于是指望从杜特尔特这里捞回点面子。
【ICC曾向普京和内塔尼亚胡发出逮捕令】
然而，它似乎没意识到，选中杜特尔特这个所谓的“软柿子”，其实也是个烫手山芋。当ICC被质疑和马科斯政府暗通款曲后，它的有效性与公信力再次遭遇滑铁卢。
说到这里，大家可能会问，为什么中国没有跳出来保护杜特尔特呢？事情其实没有那么简单。
首先，杜特尔特本人可能选择了不寻求外援。据悉，杜特尔特在香港的时候，就已经对回国后可能被逮捕的这件事，做好了心理准备。
而他在被拘押后首次发声时，也表示：“我说过会保护你们，我会对一切负责。”这番话透露出他早已有所准备，并且愿意替菲律宾军队和警察扛下责任。可以说，杜特尔特虽然被捕，但也为自己赢得了声誉。
其次，中国坚持奉行不干涉他国内政的原则，尤其是在涉及其他国家的政治纷争时，不会随意插手。不过，这并不意味着中国会袖手旁观。
【中方并未对杜特尔特袖手旁观】
中国外交部已经就杜特尔特被逮捕事件发表了声明，这种外交上的支持能够帮助杜特尔特，在国际上赢得更多理解与同情。
同时，中国可以利用国际影响力，与其他国家进行协调，共同呼吁国际刑事法院在处理杜特尔特案件时，保持公正和谨慎。这种协调有助于形成对杜特尔特有利的国际舆论环境。
毕竟，杜特尔特已经年过八旬，他的举动不仅关乎个人家族命运，也与菲律宾国内的政局息息相关。而在等待审讯结果的漫长过程中，杜特尔特必须保持冷静，不轻易承认任何未经验证的指控，对欧洲官员的“策略”和“糖衣炮弹”，也需要时刻提高警惕。
而在菲律宾，支持他的大众已经行动起来，有不少人赶往ICC门外抗议，施加舆论压力，这无疑增加了ICC的难度系数。
