特朗普政府已正式要求五角大楼官员提供“可信的军事选择”，以确保美国不受限制地进入巴拿马运河。
此事一经曝光，立刻让外界想到此前长江和记黄埔集团把在巴拿马运河的港口卖给了美国贝莱德财团一事，所以有人猜测买港口就是在为此次行动铺路。
但美国想用军事手段拿下巴拿马运河可行吗？而且就算抢到手了，真的能解决问题吗？
众所周知，巴拿马运河连接大西洋和太平洋，是亚洲货物运往美国东海岸的重要通道，每天从这儿过的船，装满了电子产品、衣服、原材料，基本上是美国人日常生活离不开的东西。数据显示，全球大概有4%的海上贸易得靠这条运河，美国自己更是有超过一半的进口货物会走这里。
所以美国盯着运河不放的动机非常明显：只要控制了运河，就等于捏住了美亚航线的命脉。可问题是，这么干真能让美国摆脱眼下的麻烦吗？我看未必。
早些年，美国确实控制过运河，当时巴拿马刚从哥伦比亚独立出来，美国就插手搞了个运河区，直接管了几十年，那段日子，巴拿马本地人没少抗争，反殖民的情绪一直没消停。
后来到了1977年，美国和巴拿马签了《巴拿马运河条约》，明确说运河主权归巴拿马，1999年美军彻底撤出去，这事儿在拉美国家眼里，是个标志性的事件，象征着殖民时代的结束。
现在美国要是翻脸不认账，又跑回去武力抢运河，拉美国家会怎么想？估计不只是巴拿马，整个拉美国家都会坐不住了。
如果美军真动手了，拉美国家很可能不只是口头抗议那么简单，像委内瑞拉、尼加拉瓜这些本来就跟美国不对付的，可能会带头跳出来，搞不好还会拉上巴西、墨西哥这些大国，弄个反美联盟出来。
毕竟1977年的条约是白纸黑字写着的，美国要是单方面撕毁，等于自己砸自己的招牌，以后谁还敢信美国的承诺？这种信誉上的损失，可不是短时间能补回来的。
白宫和五角大楼目前一直盯着巴拿马运河，无非是觉得它对经济太重要了，在他们看来，亚洲的供应链离不开这条水道，美国要是能牢牢抓在手里，至少在贸易上能多几分主动权。
可美国显然是本末倒置了，运河是条通道，它确实能保证货物过来，但货物本身是你美国自己生产的吗？现在美国的工业能力早就不是当年的样子了，很多东西都得靠进口。控制了运河，能让工厂重新开起来吗？能让生产线自己跑起来吗？显然不能，就算是把整个太平洋都占了，美国的制造业也不会奇迹般复苏，这根本是两回事。
美国现在的问题，根子不在运河上，而在自己身上，这些年，美国的工业空心化越来越严重，好多工厂关了，工人失业了，生产能力下降了。以前还能靠金融和科技撑着，可现在连这些领域都开始拉胯。
东南亚区域制造业效率高、成本低，美国这边根本竞争不过，美国人一边抱怨贸易逆差，一边还是得继续买亚洲的货。
运河再重要，也只是个运输工具，解决不了美国自己的核心问题，真要动手抢运河，反而可能把事情搞得更糟。
而且五角大楼想要武力抢夺，巴拿马第一个就不会坐以待毙，运河是巴拿马的经济命脉，每年光过路费就能带来几十亿美元的收入，占了他们GDP的很大一块，要是美军进来，巴拿马政府肯定不干。
巴拿马总统何塞·劳尔·穆利诺
历史上巴拿马人对美国干涉就没好感，1964年那次运河区的冲突还死了不少人，这次要是再来一出，估计抗议、罢工、甚至武装冲突都跑不了，到时候运河的运营还能不能正常，那就得打个问号了。
总之，白宫要是真下了决心，估计得好好掂量掂量，别到最后搬起石头砸了自己的脚，巴拿马运河这块骨头，看着香，可啃下去未必好消化。
